tag:blogger.com,1999:blog-6494057115778199806.post2946620694018508517..comments2024-02-17T00:12:57.550+01:00Comments on François de Siebenthal: Burgondes et crânes déformés.Unknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-6494057115778199806.post-54852625216558434472014-07-20T17:18:51.372+02:002014-07-20T17:18:51.372+02:00Bonjour, Je ne connais p...Bonjour, Je ne connais pas de déformation de crane sur les animaux.De nos jours l'on teste d'abord sur l'animal avant de passer à l'homme.Mais dans notre cas ,les effets sur l'animal ne répondenr pas au besoin et risquent d'etre surprenant ou nuls.Car le but est d'ordre magique.Comme dans la tiare du Pape ou le chapeau pointu de Merlin,emblème de leur pouvoir d'intercèdeur,c'est dans l'intérieur du crane qu'il faut agir.Il faut développer l'amplificateur cérèbral. A caisse de résonnance plus grande ,la réception est meilleure .L'animal n'est qu'une offrande pour la déité.Seul les pretres ou l'Homme-Roi peuvent communiquer avec le ou les Dieux.Le but magique est de devenir le communicateur emblématique du groupe social.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6494057115778199806.post-27825017905077462872013-07-14T17:41:28.221+02:002013-07-14T17:41:28.221+02:00Merci pour cette étude.
Toutes ces anomalies phys...Merci pour cette étude.<br /><br />Toutes ces anomalies physiologiques mettent en avant la médiocrité intellectuelle dans laquelle l'humanité évolue de nos jour. <br />Je veux dire au regard de toutes ces preuves ( anomalies historiques, cranes déformés, monuments irréalisables, artefacts etc..), le bon sens voudrait que toute la communauté scientifique concourent à trouver des réponses satisfaisantes... comment voulez-vous aller de l'avant et dans la bonne direction avec autant de malhonnêteté intellectuelle. Même un non scientifique avec un QI "normal" est capable au regard de toutes ces preuves de se dire " il y a quelque chose qui ne colle pas dans les explications qui nous sont données". C'est bien la preuve que l'humanité fonce dans le mur. François Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6494057115778199806.post-1550576249822898172012-05-22T02:19:19.402+02:002012-05-22T02:19:19.402+02:00Article intéressant mais attention à ne pas conclu...Article intéressant mais attention à ne pas conclure trop vite à la fin à la théorie des anciens astronautes (Erich von Daniken,Klaus Dona...) qui ne serait rien d'autre que l'asile de notre ignorance: incapable de concevoir la façon dont telle ou telle chose a pu être créée par nos lointains ancêtres, on en conclut à une intervention extraterrestre.D'autre part, la production de faux artefacts "anciens" est toujours possible.<br />On ne peut pas exclure le rôle des "phénomènes" humains dans l'imaginaire des anciens (sirène,cyclope...)pour créer des êtres imaginaires.L'hydrocéphalie de la momie ici présentée est évidente mais il existe d'autres malformations naturelles du crâne (souvent associées à celles des doigts), je pense aux syndrômes de Pfeiffer, de Carpenters par exemple, qui ont pu exercer une influence.Mais les enfants atteints de ces syndrômes ont aussi des retards dans leurs developpements intellectuels.L'analogie entre des crânes plus grands et une intelligence supérieure a donc dû tourner court assez vite de ce côté.Une explication purement symbolique du type "verticalité" = "spiritualité", ou "+grande tête" = "+grande intelligence", ceci dans des cultures souvent de types tribales et archaïques qui éprouvent le besoin de s'imprimer visiblement dans les corps, peut à mon sens suffire à motiver le tradition de déformer les crânes (démarcage social, croyance religieuses en des êtres imaginaires perçus de la sorte).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6494057115778199806.post-7177164468677976242012-05-05T18:46:38.006+02:002012-05-05T18:46:38.006+02:00Si vous lisez le livre l'Initiation" d...Si vous lisez le livre l'Initiation" d'Elizabeth Haich, elle parle elle aussi d'une caste suprême égyptienne aux crânes allongés. Lisez le je vous le conseille, c'est inédit, et on retrouve des similitudes ave cet article :)Miellinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6494057115778199806.post-36612093399715280832011-07-25T02:02:18.205+02:002011-07-25T02:02:18.205+02:00Merci tout d'abord au rédacteur de ce texte.
...Merci tout d'abord au rédacteur de ce texte.<br /><br />Je réponds ici à la question 1 de "Anonyme" : "<br />"Pourquoi ces êtres seraient-ils forcément plus intelligents que nous ? "<br /><br />Si ces êtres ont débarqués sur Terre, ils sont nécessairement plus avancés que nous si ce n'est en intelligence, à tout le moins technologiquement.<br /><br />Pour avoir étudier les sciences dures et la psychologie, je retiens que les psychologues ont découvert (comme la mécanique quantique à son époque) que la construction de savoir est "centrée",c'est-à-dire qu'elle dépend de la personne qui observe ...<br />En somme, l'objectivité prétendue des sciences dites "dures" (math, physique, chimie etc) est une fable. La construction des savoirs est orientée finalement par le système de croyances du chercheur.<br /><br />L'exemple suivant est je pense très éloquent sur ce centrage des savoirs : <br />Des archéologues ont été interloqués par la découverte d'une femme enterrée avec des outils de tailleurs de pierre lors de fouilles dans un village néolithique d'un village de "tailleur de pierres".<br />La question qui les a longtemps occupé était : "Mais pourquoi l'a t'on enterrée avec les outils de son mari ?"<br />Jusqu'à ce qu'un anthropologue remarque que le squelette de cette femme portait les déformations typiques du tailleur de pierre.<br />Il s'agissait donc tout simplement d'UNE tailleuSE de pierre ...<br />Affolant non, tout ça parce qu'en l'état du savoir de l'époque, les femmes n'étaient pas censer exercer ce genre d'activité réservées aux hommes ...<br /><br />Parfois, la Vérité réside dans l'hypothèse la plus simple. Peut-être faut-il ne pas avoir trop ingurgiter de savoirs pour penser à cette hypothèse.<br />Ce qui fournit la réponse à Salomé quant à son étonnant que les scientifiques n'y aient pas penser avant.<br /><br />C'est également pour cela que les artefacts dérangeant l'histoire actuellement admise du genre humain intéressent toujours des non-scientifiques ... Ces derniers ne sont pas dénués d'ego et accepter de revoir des dizaines d'années de certitudes ne fait pas parti du cursus ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6494057115778199806.post-29031791214269425162011-07-16T22:21:27.116+02:002011-07-16T22:21:27.116+02:00Les visions signalées dans les livres d'anton ...Les visions signalées dans les livres d'anton parks (ed nouvelle terre), qui propose une genèse extra-terrestre de l'humanité, avec de nombreuses références linguistiques expliqueraient bien ce désir de modifier les crânes pour ressembler aux extra-terrestres de la famille des lézards ! al'bal'bhttps://www.blogger.com/profile/07912133861000884800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6494057115778199806.post-68172311068219910672011-03-19T15:48:49.944+01:002011-03-19T15:48:49.944+01:00N'oublions pas sommes une espèce toujours en m...N'oublions pas sommes une espèce toujours en mutation, car dans la nature, rien n'est statique, ni constant. A une époque, notre espèce a connu une mutation, qui va d'ailleurs dans le même sens que les précédentes. Ces "mutants" nous ont d'abord fasciné, et ont grandement contribué à faire évoluer les civilisations, puis ils ont commencé à nous terrifier et nous les avons massacrés (il n'est pas un mystère que tolérance n'a jamais rimé avec civilisation). Après cela, ont débutés ces traditions de se déformer le crâne, dans le vain espoir d'acquérir un peu de leur sagesse (les extrémistes ne se laissent-ils pas pousser la barbe afin de ressembler à Mahomet). Question : quelle sera notre réaction collective si ces mutations apparaissent à nouveau ? Louperons-nous comme cela s'est déjà produit l'étape qui nous conduira à devenir une espèce à la fois pérenne et consciente ? N'oubliez pas que l'histoire que l'on nous a apprise à l'école est une fable, ni plus, ni moins...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6494057115778199806.post-76360541456636469332010-11-25T23:49:04.195+01:002010-11-25T23:49:04.195+01:001 Si dans l'immensité de l'univers, il y a...1 Si dans l'immensité de l'univers, il y avait quelque part une autre planète peuplée d'êtres vivants, pourquoi ces êtres auraient-ils un aspect proche de notre corps humain, alors que sur notre terre se sont développés des êtres vivants si différents ? (amibes, dynosaures, poissons, vers etc)<br /><br />Pourquoi ces êtres seraient-ils forcément plus intelligents que nous ? <br /><br />Pourtant, lorsque nous représentons des extraterrestres, dans les BD par exemple, il est fréquent de leur dessiner un crâne surdimentionné, parfois même allongé vers l'arrière. <br /><br />Peut-on émettre l'idée que l'inconscient collectif associe, à tort ou à raison, une grande intelligence et un crane allongé ? <br /><br />S'il en est ainsi, pourquoi nos très vieux ancêtres, déformant les cranes de leurs bébés, n'auraient-ils pas espéré, sans pour autant y parvenir, les doter d'une grande intelligence ? <br /><br />2 Enfin, l'idée, répétée dans cet article, que les cranes allongés auraient pu être ceux de personnes d'un haut rang social, ou de personnes chez qui on aurait essayé de développer des facultés mentales, deux choses positives dont on devait se montrer fiers (comme les chinoises étaient fières de leurs petits pieds déformés par exemple)et qui les démarquaient du commun des mortels me semble ne pas concorder avec l'idée d'une coiffure en hauteur devant dissimuler ces cranes. <br /><br />3 En revanche la coiffure en hauteur placée sur un crane ordinaire, a pu simuler ces cranes perçus (toujours dans l'inconscient collectif) comme intelligents ou de haut rang social.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6494057115778199806.post-18020324917234789232010-07-11T18:54:21.321+02:002010-07-11T18:54:21.321+02:00Voilà un article plus qu'intéressant. C'es...Voilà un article plus qu'intéressant. C'est regrétable que personne ne daigne creuser ce sujet, ce qui est tout de même surprenant notament au regard de cette 3eme catégorie de crânes. J'espère de tout coeur que ce phénomène inexplicable sera un jour élucidé, et que si vous veniez à en apprendre d'avantage à ce propos vous nous en ferez part ici. Merci infiniment, Camille.Camillenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6494057115778199806.post-14220660291853994802010-02-27T18:02:49.334+01:002010-02-27T18:02:49.334+01:00bonjour je viens de lire au complet cette publicat...bonjour je viens de lire au complet cette publication qui est tres interressante.pour ce qui est de ce qui ma le plus interpellé cest cette race dhomme disparue au crane tres differend des notre.pour moi je pensse que cela est vrai et pourquoi pas une race superieur au niveaux mentale,et,extraterrestre?je ne suis pas du tout attiré par lufologie mais la il est clair que certaine question se pause..si cest etre on bien existé dou pouvait il venir est pourquoi non t il laissé aucune trace ou preuve pouvant dans lavenir prouvant leur existance?(les crane allongé)<br />ainssi que cest deux dieux venu transmetre leur savoir au humains et ensuite tué par dautre dieux?mais dou pouvait il fichtre venir?et dans ce cas la coment sont il venu?(extra-terrestre,voyage dans le temps?)<br /> un article qui me laisse avec la tete pleine de question..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6494057115778199806.post-43701674525242790992010-01-29T16:01:29.744+01:002010-01-29T16:01:29.744+01:00C'est effarant de voir que ce type de découver...C'est effarant de voir que ce type de découverte n'a pas effleurer les scientifiques ou les anthropologues alors que concrètement des civilisations moyennes devenaient tout à coup plus avancées en technologie. Comme la question qui encore aujourd'hui reste sans réponse : comment a t-on construit les pyramides ? Se pourrait-il que certaines civilisations répondant a des critères particuliers aient attiré l'attention d'autres êtres qui leur auraient transmis leur savoir ? Car concrètement au jour d'aujourd'hui nous n'avons plus l'esprit réceptif à ce genre de phénomène. <br /><br />Merci infiniment pour cette leçon anthropologique. J'ai appris beaucoup de choses qui ont siccité autant de questions.<br /><br />SaloméAnonymousnoreply@blogger.com