La banque des règlements internationaux à Bâle
Du Vatican
Du Canada
https://feudelesprit.com/feu-de-lesprit-30-initiative-monnaie-pleine/
https://feudelesprit.com/
http://www.versdemain.org/
De France
http://desiebenthal.blogspot.ch/2018/05/invitation-lassemblee-nationale.html
D'Allemagne:
https://www.monetative.de/
Du Royaume Uni
http://positivemoney.org/
Espagne
https://dineropositivo.es/
Belgique
Positive Money Europe
Rue d’Arlon 92, 1040 Brussels, Belgium
T: +32 2 880 04 49
info@positivemoney.eu
Italie
https://www.terranuova.it/News/Stili-di-vita/Moneta-intera-l-idea-dalla-Svizzera
USA
The "Vollgeld Initiative" - Switzerland's 'Once-In-A-Lifetime' Chance To Save The World
It’s called “Vollgeld Initiative” – in German, meaning more or less “Referendum for Sovereign Money”. What is “Sovereign Money”? – Its money produced only by the Central Bank, by the “Sovereign”, the government, represented by its central bank. Money created in accordance with the needs of the economy, as contrasted to the profit and greed motives of the banking oligarchy – what it is today; money creation at will, by private banking.
The people of Switzerland are called to vote on 10 June 2018 whether they want to stop the unlimited, unrestrained money-making by the Swiss private banking system, and to return to the “olden days”, when money was made and controlled only by the Central Bank; and this not just in Switzerland, but in most countries around the globe. Switzerland is one of the few sovereign countries within the OECD, and possibly worldwide, that has the Right of Referendum written into her Constitution.
With 100,000 valid signatures anybody can raise a referendum to amend or abolish a law, or to create a new one. – This is a huge privilege to Right a Wrong.
Most Swiss and probably most westerners in general don’t even know that the loan or mortgage they get from their bank is no longer backed by the bank’s capital and deposits. How could they? Instead of being told the truth, they are being lied to, even by their own party and politicians. And that in the case of Switzerland, by nobody less than the CEO of the UBS, the largest Swiss bank. Just watch this short video (in German and Italian – 2 min)
Lying is a felony, hence Mr. Sergio Ermotti, CEO of UBS, should be prosecuted. Unlikely to happen, though. What Mr. Ermotti in essence says in this interview is that loans are backed by deposits. This is directly contradicted by the Swiss National Bank and the German Bundesbank (Central Bank). They say that “today about 90% of all the money is accounting money, created by loans the banks make to enterprises and private citizens. Pretending that banks use deposits to make loans, is not true.” The latter part was specifically expressed by the German Bundesbank. – So, how come Mr. Ermotti, CEO of UBS, wouldn’t know that?
Switzerland, fully embedded in the globalized western banking system, absorbed by it, has a chance to tell the world that the only way to control and get on top of the cycle of financial and economic crises is to reign-in the bottom-less money production – the debt-interest-profit driven banking system, a Ponzi scheme that cannot survive (financing debt with more debt); the abhorrent uncontrollable debt-profit cycle that has brought misery to humanity – just look at Greece. With money production controlled by the respective central banks, for example, in France and in Germany, the senseless indebting of Greece by German and French banks would not have been possible, in which case the troika’s (ECB, European Commission and IMF) so-called bail-outs, or ‘rescue packages’, would not have been possible either. Hence no doubling of Greece’s debt – and Greece would be well on her way to recovery.
The point is that these too-big-to-fail banks have become also too big to control, and of course they do not want to be controlled. They have the (political) power to shed off any control. They want to continue creating debt, lending money not for economic development, but for profit of their shareholders. Banking for development has stopped a long time ago. The only banking for development is public banking, and that is almost non-existent – so far – in the west; except for North Dakota and soon New Jersey – and a number of other US States are considering public banking as a means of bringing back the true sense of banking – i.e. for economic development. But with the current FED-Wall Street bulldozer’s onslaught on the world, they are fighting against windmills – but even windmills are fallible.
By and large, in the west it’s corporate banking for profit. And thanks to the public’s ignorance and disinterest, deregulation took place behind our backs.
Did you know for example, that to become a member of the World Trade Organization (WTO), a nation has to deregulate its banks – to put them on a platter at disposal of the globalized banking sharks? – Probably you didn’t. Such decisions are never publicized.
Again, the Swiss with a Yes vote on 10 June could change this for themselves and send a signal to the rest of the world – suggesting to take back their financial, economic and monetary sovereignty – cutting the link to globalized usury banking that enslaves the poor in favor of the rich. Literally.
Will Switzerland seize this unique opportunity to broadcast this powerful message to the (western) world? Saying in the clearest voice possible – enough is enough, we are going back to regulating our banking system, through ‘new-old’ legislation and through the only institution that really has the Constitutional power to create money – the Swiss National Bank?
The Swiss, an enormous influence in international banking – good or bad – could become a trail blazer for a new economic model, to demonstrate how ell well an economy can run without following the global trend of unlimited money supply – which serves only the banks by indebting the nations and the people. They could put a halt to the seemingly out-of-control economic rollercoaster that brings only misery to people, unemployment, broken homes and businesses, decimated social safety nets, pensions health plans — they, the Swiss could put an end to it and become an economically and financially independent nation with a healthy economy for the wellbeing of the people – not of the banks.
Will they? Will they grasp this once in a lifetime opportunity to break loose from the banking stranglehold?
The Swiss people are the most indebted of the G20, with 127.5% of private debt as compared to GDP in September 2017. The trend is on the rise. The United States, where deregulation started in the 1990s under President Clinton before it became ‘globalized’, was number seven with 78.5% in September 2017. – According to an OECD 2015 report, mortgages account for 120% of GDP, by far the largest proportion of all OECD countries. – Do the Swiss know that? – Some probably do, but the majority most likely does not. Ever-so-often the Swiss National Bank (Central Bank) issues a routine warning about private and particular mortgage debt – as it is an ever-raising risk for highly indebted families. An economic crisis, loss of a job – and a family fails to meet mortgage payments – bingo, foreclosure. The same as in 2008, 2009 and going on.
Well, do you know that in Switzerland first mortgages do not have to be amortized? In fact, banks encourage you not to repay your mortgage, but just keep paying interest. Many mortgages are passed on with the related real estate from generation to generation. So, you never really own your house. The bank does. And the bank earns the money on your house, as well as calls the final shots on what is to happen with your real property, in case it is being sold.
“Free money” – as it could also be called, is money made indiscriminately without backing. It has many negative effects – the risk factor, as mentioned before – and the bubble effect on the housing market which in turn increases the risk for houseowners, because sooner or later bubbles burst. The only winners are the banks.
Why can the banks just make mortgage loans without requesting amortization? – Because they are afloat with money. Because, of course, they just make money with loans – the 90% which are not central bank made money. And the more loans they have outstanding, the more interest they earn. They earn money for doing absolutely nothing. For a mouse-click. Interest accumulates on its own. And debt is today’s foremost tool to enslave people, nations, entire continents.
This is what the Swiss could change by accepting this referendum, by Voting YES to Vollgeld. It would refrain banks from creating money and return the responsibility to the central bank, where it is to be located according to the Swiss Constitution. It would force banks to be more prudent in issuing mortgages and personal debt – it would provide for a more stable economy and for a financially less vulnerable personal life. It would gradually take some air out of the real estate bubble – a healthy feature for any society.
Again, are the Swiss going to vote for what is best for them? – Probably not. – But why not? – Because they are subjected to an enormous anti “Sovereign Money” campaign by the banking and finance sector, by the ‘built-in’ lobby. Yes, built-in, because in Switzerland Parliamentarians have the right to represent as many corporations, banking and otherwise, in their Boards of Directors, as they please. Yes – this is another special feature of Switzerland, also unique among OECD countries. – How many Swiss are aware of this?
Is it therefore a surprise that the Swiss are being utterly brainwashed to vote against their own interest? – As they have done so often in the past – and frequently to the utter surprise of neighboring countries.
In addition – and this is where another feature of the Swiss Un-Democracy enters: The Swiss Federal Council, the Swiss Executive, takes for itself the privilege and right – I have no clue from where, it is nowhere written in the Constitution – to issue sort of an edict before every national vote or referendum – “advising” the people how they should vote. With a public that oozes of comfort, where consistently less than 50% go to the polls, largely because of disinterest, such a proclamation has a huge impact.
In this case, the Swiss Government, its Executive, has already and already for a while repeatedly “advised” its populace to vote ‘no’ to the Vollgeld Initiative. And surprisingly every major party goes along with it, including the socialists and other left-leaning parties. Either they are brainwashed to the core by propaganda repeated at nauseam, indoctrinating the people how bad accepting the “Vollgeld Initiative” would be. How bad can be owning your “Sovereign Money”? – Can you imagine? – How much lie must go into such fake marketing?
Or could it be that the Swiss are no longer ruled by Bern, nor has the Swiss Central Bank much to say about Swiss monetary policy, but they may be ruled by an international and globalized banking cartel that puts so much pressure on the Swiss government, that it could almost be interpreted as blackmail? – Why otherwise, would intelligent people advise and vote against their own and proper interests?
* * *
My dear Swiss compatriots, this is the chance of your lifetime. Do yourself a favor by voting YES to the “Vollgeld Initiative”. Not only will you do yourself and the Swiss economy a favor, by bringing the latter back to sovereign control, you would most certainly make world-headlines and, who knows, inspire the peoples of other countries, who are sick and tired of their enslavement by banks, to request that their Central Banks alone can make money – in the amount that corresponds to the needs of their economies – no longer according to the profit-and-greed requirements of the globalized banking oligarchy.
S’abonner pour écouter le Feu de l’Esprit
iTunes / Apple Podcasts
https://itunes.apple.com/ca/ podcast/feu-de-lesprit/ id940986325
Youtube.com
https://www.youtube.com/c/ FeudelEsprit
https://www.youtube.com/c/
Médias Sociaux
FaceBook.com
https://www.facebook.com/ feuesprit
Anciennement publié sur:
Anciennement indexé sur:
PodQuébec.com
https://www.podquebec.com/feu- de-lesprit/
PodDirectory.com https:// poddirectory.com/feudelesprit
http://www.podfeed.net/ podcast/Feu+de+lEsprit/32347Les manipulations continuent:
Initiative gauchiste ?
Faux, elle est pour le bien commun de tous, sauf quelques rares banquiers, financiers et actionnaires privilégiés.
Contrôlée de l'étranger ? Faux, elle est signée par plus de 110'000 suisses, qui ont pris quelques bonnes idées aussi chez quelques amis, de plusieurs pays. Et alors... les arguments volent très bas !
" Les initiants ont jugé "ridicules" les accusations selon lesquelles ils seraient pilotés de l'étranger pour tester en Suisse un système aux conséquences inconnues. Il y a un soutien financier international, mais il reste faible (pas plus de 7000 francs), selon Reinhold Harringer. Et de noter que la BNS a aussi des contacts internationaux."
Plus d'arguments pendant la conférence de presse
https://www.vollgeld-initiativ e.ch/fa/img/Medienkonferenz_ Start_Abstimmungskampf/180322_ Redetexte_Kampagnenstart_Vollg eld_Franz.pdf
La journée du 21 avril
https://docs.google.com/document/d/18mloXNauO5NqE97I7fhbsNKEAJPaJe8pRyPEkx1byZo/edit?usp=sharing
Les affiches officielles
Quelques affiches officieuses.
Article de l'ATS
L'argent électronique devrait être aussi sûr que les espèces dans un coffre. Les partisans de l'initiative dite «Monnaie pleine» affirment pouvoir lutter efficacement contre les bulles financières et les faillites bancaires. Ils ont lancé jeudi leur campagne.
Les initiants ont jusqu'au 10 juin pour convaincre une majorité de la population de l'efficacité de leurs recettes. Au Parlement, il ne s'est trouvé qu'une dizaine de conseillers nationaux essentiellement de gauche pour soutenir l'initiative populaire «Pour une monnaie à l'abri des crises: émission monétaire uniquement par la Banque nationale!», lancée par l'association Modernisation Monétaire (MoMo).
Actuellement, la création d'argent repose sur l'émission de pièces et de billets par la Banque nationale suisse (BNS), l'achat de devises ou de papiers valeurs par cette dernière ainsi que l'octroi par la BNS de crédits aux établissements bancaires et les prêts de ces derniers.
Les banques commerciales peuvent quant à elles créer de la monnaie scripturale. Cet argent comptable ne représente pas un moyen de paiement légal. Un compte bancaire constitue une créance des clients, soit la promesse des établissements de leur payer le solde en billets et pièces.
Changer la donne
Les initiants critiquent ce système qui s'accompagne de formation de dettes. Les banques créent plus d'argent que nécessaire. Avec l'initiative, la BNS produirait l'ensemble de la masse monétaire, sans dette. La banque centrale devrait donc transférer cet argent directement à la Confédération, aux cantons ou aux citoyens.
«Les recettes de la création monétaire reviennent ainsi à la collectivité au lieu d'aller financer les bulles spéculatives.» L'approvisionnement en crédit de l'économie et des ménages serait assuré par des prêts de la BNS aux banques.
La politique monétaire ne serait plus mise en oeuvre par le biais de taux d'intérêt, mais par la gestion de la masse monétaire. Selon les initiants, l'argent de tous les comptes courants serait entièrement sécurisé. L'Etat n'aurait plus à sauver des banques à coups de milliards versés par les contribuables pour assurer le service des paiements.
Système plus sûr
«Notre argent bien mérité» ne doit pas disparaître alors que la prochaine crise financière approche déjà, font valoir les initiants. Rien ne promet que les banques pourront encore payer les avoirs de leurs clients. D'autant plus que la monnaie en circulation est constituée à 90% d'argent scriptural virtuel.
Comme en 1891, lorsque la BNS a reçu le monopole de l'émission des billets de banque, il faut désormais lui confier cette fonction pour la monnaie scripturale. La Suisse pourra ainsi entrer en toute sécurité dans l'ère à venir des cryptomonnaies. (ats/nxp)
L'argent électronique devrait être aussi sûr que les espèces dans un coffre. Les partisans de l'initiative dite "Monnaie pleine" affirment pouvoir lutter efficacement contre les bulles financières et les faillites bancaires. Ils ont lancé jeudi leur campagne.
Les initiants ont jusqu'au 10 juin pour convaincre. Au Parlement, seule une dizaine de députés ont soutenu l'initiative "Pour une monnaie à l'abri des crises: émission monétaire uniquement par la Banque nationale!", lancée par l'association Modernisation Monétaire (MoMo).
Question essentielle
Il est faux de prétendre que ce texte est d'une extrême complexité, a lancé Raffael Wüthrich, membre de l'équipe de campagne, devant la presse. Il s'agit de savoir qui devrait régir l'argent et donc le pays.
"Qui est à même de gérer au mieux le privilège de la création monétaire pour garantir le bien-être général de notre pays ? Les banques commerciales privées qui sont liées par leurs actionnaires dispersés dans le monde et par le principe du profit maximal ou une institution comme la Banque nationale suisse (BNS) ?".
Service public
Dans une démocratie, seul le souverain peut trancher cette question et pas des professeurs d'université ou le président de la BNS. Selon le coordinateur de la campagne romande Jean-Marc Heim, il s'agit d'une question de service public, tout comme celle qui vient de concerner la redevance radio-TV.
Appelant Guillaume Tell et Helvétia à la rescousse, les partisans de la "Monnaie pleine" vont faire campagne avec une affiche montrant la face d'une pièce d'un franc accolée à la question "qui doit créer notre argent ?". Un dépliant sous forme de billet de 20 francs plié est également distribué.
Les initiants ont jugé "ridicules" les accusations selon lesquelles ils seraient pilotés de l'étranger pour tester en Suisse un système aux conséquences inconnues. Il y a un soutien financier international, mais il reste faible (pas plus de 7000 francs), selon Reinhold Harringer. Et de noter que la BNS a aussi des contacts internationaux.
Créer de l'argent
Actuellement, la création d'argent repose sur l'émission de pièces et de billets par la BNS, l'achat de devises ou de papiers valeurs par cette dernière ainsi que l'octroi par la banque centrale de crédits aux établissements bancaires et les prêts de ces derniers.
Les banques commerciales peuvent quant à elles créer de la monnaie scripturale. Soit 90% de l'argent en circulation, selon les initiants. Cette monnaie comptable ne représente pas un moyen de paiement légal. Un compte bancaire est une promesse des banques de payer le solde en billets et pièces.
Changer la donne
Les initiants critiquent ce système qui s'accompagne de formation de dettes. Les banques créent plus d'argent que nécessaire. UBS et Credit Suisse produisent à eux seuls environ 50% de l'argent électronique en Suisse, a souligné l'économiste tessinois Sergio Morandi.
Le système actuel a plusieurs défauts. Selon M. Heim, la politique d'expansion de la masse monétaire poursuivie ces dernières années par les banques commerciales n'a fait qu'accentuer les écarts sociaux. Le franc a perdu la moitié de sa valeur depuis les années 1970, a ajouté Katharina Serafimova.
La Suisse a en outre été confrontée à une inflation sur les marchés immobiliers. Après plus de 400 crises de par le monde ces 40 dernières années, la réponse a été de réglementer toujours davantage sans que cela réduise l'instabilité, a critiqué la partisane de l'initiative.
Monopole
Avec l'initiative, la BNS produirait l'ensemble de la masse monétaire. Comme en 1891, lorsqu'elle a reçu le monopole de l'émission des billets de banque, il faut désormais lui confier cette fonction pour la monnaie scripturale.
La Suisse pourra ainsi entrer en toute sécurité dans l'ère à venir des cryptomonnaies, selon les initiants. L'Etat n'aurait plus à sauver des banques à coups de milliards versés par les contribuables pour assurer le service des paiements. L'approvisionnement en crédit de l'économie et des ménages serait assuré.
Les banques commerciales pourront seulement se procurer de l'argent auprès des uns pour le prêter aux autres. Elles géreront les comptes courants en monnaie pleine. Cela les rendra par exemple pour la première fois entièrement sûrs, selon Reinhold Harringer.
La BNS pourra continuer à acheter des devises étrangères et à effectuer des opérations d'open market. S'il faut lutter contre la déflation en cas de croissance, elle transférera l'argent directement à la Confédération, aux cantons ou aux citoyens. Pour l'équivalent de quelques centaines de francs par an et par habitant, estiment les initiants.
https://www.swissinfo.ch/fre/les-partisans-de-la--monnaie-pleine--lancent-leur-campagne/43993012
«Nous aurons l'argent le plus sûr du monde»
par Christine Talos - Les partisans de «Monnaie pleine» ont lancé leur campagne. Ils demandent que la création d'argent, y compris électronique, soit du ressort de la BNS. Interview d'un initiant.
Le 10 juin prochain, les Suisses devront se prononcer sur une question de fond: qui doit créer les francs suisses? C'est ainsi que les partisans de l'initiative Monnaie pleine ont lancé leur campagne jeudi devant la presse à Berne. Pour eux, la réponse est claire: c'est à la Banque nationale suisse (BNS) de s'en occuper exclusivement, pour ce qui est de l'argent liquide comme aujourd'hui, mais aussi et surtout de l'argent électronique. Explications avec Jean-Marc Heim, juriste et membre de l'équipe de campagne.
20 minutes: Concrètement, que demande l'initiative?
Jean-Marc Heim: Elle pose une question politique essentielle à la démocratie: est-ce que le pouvoir de création monétaire doit être entre les mains du souverain, ou doit-il être entre les mains de puissances privées? La Constitution prévoit à l'article 99 que c'est la Confédération qui est compétente en la matière. Mais cet article date de 1891 et à l'époque, la monnaie électronique n'existait pas. Ce qui fait qu'aujourd'hui seul l'argent liquide, soit les billets et les pièces de monnaie, est encore créé par la BNS. L'émergence de la monnaie électronique a permis aux banques comme UBS ou Credit Suisse de détourner ce monopole. Cet argent électronique représente actuellement 90% de notre argent.
Vous voulez donc que la monnaie électronique corresponde à du concret, en clair que chaque franc inscrit sur nos comptes salaires soit un vrai franc et pas une écriture comptable?
Absolument. Quelle que ce soit la forme que prend le franc suisse, que ce soit du liquide ou de l'électronique. Notre texte demande que la monnaie électronique devienne exactement comme les pièces et les billets.
«L'argent sur nos comptes en banque, c'est comme les points cumulus»
Concrètement, qu'est-ce qui changerait ?L'argent que nous avons sur nos comptes serait des vrais francs et non plus de la monnaie privée comme actuellement. Aujourd'hui, l'argent que nous possédons sur nos comptes n'est pas réel. C'est une créance que le client a contre sa banque. C'est un peu comme les points cumulus de la Migros.
Si tout le monde retirait son argent en même temps à la banque, nous n'aurions pas assez de billets à distribuer
En effet, car les banques ne sont tenues d'avoir que 2,5% de l'argent se trouvant sur les comptes des clients en réserve à la BNS. Et si tout le monde venait chercher son argent en même temps, la banque ne pourrait effectivement pas le verser. Mais il y a aussi un autre problème: si la banque devient insolvable en raison d'une faillite, l'argent est également perdu.
Vous estimez donc que votre initiative apporterait de la sécurité aux Suisses?
Oui. C'est une sécurité pour les titulaires de comptes individuels, mais aussi pour l'économie car avec la monnaie pleine, la faillite d'une grande banque systémique ne met plus en danger le trafic des paiements. Il n'y aurait donc plus besoin de la sauver avec l'argent du contribuable et il n'y aurait plus le risque de paralysie du trafic des paiements, paralysie qui peut être catastrophique pour l'économie.
Est-ce que cela ne va pas ralentir l'économie si tout passe par la BNS et que les banques ne peuvent plus octroyer de crédits?
Rien ne passera par la BNS de plus qu'aujourd'hui! En effet, les banques resteront entièrement compétentes, comme c'est le cas aujourd'hui, pour tout ce qui relève de la gestion des comptes de paiements. Sauf que ceux-ci seront gérés fiduciairement en dehors de leur bilan. Elles resteront compétentes aussi pour l'octroi de crédits, avec la même immédiateté. Et elles resteront compétentes aussi pour la gestion de fortune.
La Suisse est réputée pour sa place bancaire. Si on accepte l'initiative «Monnaie pleine», elle deviendrait pionnière en la matière. N'est-ce pas risqué pour notre réputation et nos affaires?
Bien au contraire. Je pense que la Suisse serait un exemple admiré dans le monde entier et très envié. Parce que la Suisse a déjà une réputation historique en matière de sécurité. Certes, la Suisse offrait aussi des garanties grâce à son secret bancaire qui a disparu. Mais la monnaie pleine va apporter beaucoup plus que le secret bancaire et elle sera bien plus transparente. Nous aurons l'argent le plus sûr du monde. En outre, cela ne va pas perturber les relations internationales puisque déjà aujourd'hui le marché des devises internationales fonctionne avec de la monnaie pleine.
Le seul point qui peut nous faire échouer, c'est que nos adversaires (..) peignent le diable sur la muraille pour faire peur aux gens.
Cela poserait quand même des problèmes pour tout ce qui est investissements, non?
Non. Car aujourd'hui 80% de l'argent créé par les banques va dans des casinos financiers. Et ne profite pas aux vrais investissements dans l'économie directe.
Votre initiative semble être une panacée. Pourtant presque personne ne vous soutient sur le plan politique. Pourquoi?
Il faut peut-être s'interroger sur le système actuel, un système qui a été mis en place par des intérêts privés. Ceux-ci ont pu prendre un pouvoir qui dépasse le pouvoir politique et ont donc réussi à mettre à leurs bottes un grand nombre de politiciens et d'organisations.
Néanmoins, vu la complexité du sujet, vous n'avez que peu de chances devant le peuple...
Le seul point qui peut nous faire échouer, c'est que nos adversaires racontent de fausses choses et peignent le diable sur la muraille pour faire peur aux gens. Car la question que pose l'initiative n'est pas une question technique d'économiste. C'est une question politique. Or, c'est un droit que de décider si le pouvoir de la création monétaire doit appartenir à l'Etat ou s'il doit être privatisé.
(nxp)
Le texte de l'initiative officiel:
INITIATIVE MONNAIE PLEINE SUISSE: Commandez -
Tout le matériel d'information est envoyé gratuitement, à l'exception des articles de Boutique et des livres. Après avoir rempli le formulaire de commande et choisi vos articles, cliquez sur ”Envoyer” tout en bas de la page.
Avec mes meilleures salutations
Nouvelle adresse: 23, Av. Edouard Dapples, CH 1006 LAUSANNE. SUISSE
Tél: 021 616 88 88
Article de l'ATS
L'argent électronique devrait être aussi sûr que les espèces dans un coffre. Les partisans de l'initiative dite «Monnaie pleine» affirment pouvoir lutter efficacement contre les bulles financières et les faillites bancaires. Ils ont lancé jeudi leur campagne.
Les initiants ont jusqu'au 10 juin pour convaincre une majorité de la population de l'efficacité de leurs recettes. Au Parlement, il ne s'est trouvé qu'une dizaine de conseillers nationaux essentiellement de gauche pour soutenir l'initiative populaire «Pour une monnaie à l'abri des crises: émission monétaire uniquement par la Banque nationale!», lancée par l'association Modernisation Monétaire (MoMo).
Actuellement, la création d'argent repose sur l'émission de pièces et de billets par la Banque nationale suisse (BNS), l'achat de devises ou de papiers valeurs par cette dernière ainsi que l'octroi par la BNS de crédits aux établissements bancaires et les prêts de ces derniers.
Les banques commerciales peuvent quant à elles créer de la monnaie scripturale. Cet argent comptable ne représente pas un moyen de paiement légal. Un compte bancaire constitue une créance des clients, soit la promesse des établissements de leur payer le solde en billets et pièces.
Changer la donne
Les initiants critiquent ce système qui s'accompagne de formation de dettes. Les banques créent plus d'argent que nécessaire. Avec l'initiative, la BNS produirait l'ensemble de la masse monétaire, sans dette. La banque centrale devrait donc transférer cet argent directement à la Confédération, aux cantons ou aux citoyens.
«Les recettes de la création monétaire reviennent ainsi à la collectivité au lieu d'aller financer les bulles spéculatives.» L'approvisionnement en crédit de l'économie et des ménages serait assuré par des prêts de la BNS aux banques.
La politique monétaire ne serait plus mise en oeuvre par le biais de taux d'intérêt, mais par la gestion de la masse monétaire. Selon les initiants, l'argent de tous les comptes courants serait entièrement sécurisé. L'Etat n'aurait plus à sauver des banques à coups de milliards versés par les contribuables pour assurer le service des paiements.
Système plus sûr
«Notre argent bien mérité» ne doit pas disparaître alors que la prochaine crise financière approche déjà, font valoir les initiants. Rien ne promet que les banques pourront encore payer les avoirs de leurs clients. D'autant plus que la monnaie en circulation est constituée à 90% d'argent scriptural virtuel.
Comme en 1891, lorsque la BNS a reçu le monopole de l'émission des billets de banque, il faut désormais lui confier cette fonction pour la monnaie scripturale. La Suisse pourra ainsi entrer en toute sécurité dans l'ère à venir des cryptomonnaies. (ats/nxp)
L'argent électronique devrait être aussi sûr que les espèces dans un coffre. Les partisans de l'initiative dite "Monnaie pleine" affirment pouvoir lutter efficacement contre les bulles financières et les faillites bancaires. Ils ont lancé jeudi leur campagne.
Les initiants ont jusqu'au 10 juin pour convaincre. Au Parlement, seule une dizaine de députés ont soutenu l'initiative "Pour une monnaie à l'abri des crises: émission monétaire uniquement par la Banque nationale!", lancée par l'association Modernisation Monétaire (MoMo).
Question essentielle
Il est faux de prétendre que ce texte est d'une extrême complexité, a lancé Raffael Wüthrich, membre de l'équipe de campagne, devant la presse. Il s'agit de savoir qui devrait régir l'argent et donc le pays.
"Qui est à même de gérer au mieux le privilège de la création monétaire pour garantir le bien-être général de notre pays ? Les banques commerciales privées qui sont liées par leurs actionnaires dispersés dans le monde et par le principe du profit maximal ou une institution comme la Banque nationale suisse (BNS) ?".
Service public
Dans une démocratie, seul le souverain peut trancher cette question et pas des professeurs d'université ou le président de la BNS. Selon le coordinateur de la campagne romande Jean-Marc Heim, il s'agit d'une question de service public, tout comme celle qui vient de concerner la redevance radio-TV.
Appelant Guillaume Tell et Helvétia à la rescousse, les partisans de la "Monnaie pleine" vont faire campagne avec une affiche montrant la face d'une pièce d'un franc accolée à la question "qui doit créer notre argent ?". Un dépliant sous forme de billet de 20 francs plié est également distribué.
Les initiants ont jugé "ridicules" les accusations selon lesquelles ils seraient pilotés de l'étranger pour tester en Suisse un système aux conséquences inconnues. Il y a un soutien financier international, mais il reste faible (pas plus de 7000 francs), selon Reinhold Harringer. Et de noter que la BNS a aussi des contacts internationaux.
Créer de l'argent
Actuellement, la création d'argent repose sur l'émission de pièces et de billets par la BNS, l'achat de devises ou de papiers valeurs par cette dernière ainsi que l'octroi par la banque centrale de crédits aux établissements bancaires et les prêts de ces derniers.
Les banques commerciales peuvent quant à elles créer de la monnaie scripturale. Soit 90% de l'argent en circulation, selon les initiants. Cette monnaie comptable ne représente pas un moyen de paiement légal. Un compte bancaire est une promesse des banques de payer le solde en billets et pièces.
Changer la donne
Les initiants critiquent ce système qui s'accompagne de formation de dettes. Les banques créent plus d'argent que nécessaire. UBS et Credit Suisse produisent à eux seuls environ 50% de l'argent électronique en Suisse, a souligné l'économiste tessinois Sergio Morandi.
Le système actuel a plusieurs défauts. Selon M. Heim, la politique d'expansion de la masse monétaire poursuivie ces dernières années par les banques commerciales n'a fait qu'accentuer les écarts sociaux. Le franc a perdu la moitié de sa valeur depuis les années 1970, a ajouté Katharina Serafimova.
La Suisse a en outre été confrontée à une inflation sur les marchés immobiliers. Après plus de 400 crises de par le monde ces 40 dernières années, la réponse a été de réglementer toujours davantage sans que cela réduise l'instabilité, a critiqué la partisane de l'initiative.
Monopole
Avec l'initiative, la BNS produirait l'ensemble de la masse monétaire. Comme en 1891, lorsqu'elle a reçu le monopole de l'émission des billets de banque, il faut désormais lui confier cette fonction pour la monnaie scripturale.
La Suisse pourra ainsi entrer en toute sécurité dans l'ère à venir des cryptomonnaies, selon les initiants. L'Etat n'aurait plus à sauver des banques à coups de milliards versés par les contribuables pour assurer le service des paiements. L'approvisionnement en crédit de l'économie et des ménages serait assuré.
Les banques commerciales pourront seulement se procurer de l'argent auprès des uns pour le prêter aux autres. Elles géreront les comptes courants en monnaie pleine. Cela les rendra par exemple pour la première fois entièrement sûrs, selon Reinhold Harringer.
La BNS pourra continuer à acheter des devises étrangères et à effectuer des opérations d'open market. S'il faut lutter contre la déflation en cas de croissance, elle transférera l'argent directement à la Confédération, aux cantons ou aux citoyens. Pour l'équivalent de quelques centaines de francs par an et par habitant, estiment les initiants.
https://www.swissinfo.ch/fre/les-partisans-de-la--monnaie-pleine--lancent-leur-campagne/43993012
«Nous aurons l'argent le plus sûr du monde»
par Christine Talos - Les partisans de «Monnaie pleine» ont lancé leur campagne. Ils demandent que la création d'argent, y compris électronique, soit du ressort de la BNS. Interview d'un initiant.
Le 10 juin prochain, les Suisses devront se prononcer sur une question de fond: qui doit créer les francs suisses? C'est ainsi que les partisans de l'initiative Monnaie pleine ont lancé leur campagne jeudi devant la presse à Berne. Pour eux, la réponse est claire: c'est à la Banque nationale suisse (BNS) de s'en occuper exclusivement, pour ce qui est de l'argent liquide comme aujourd'hui, mais aussi et surtout de l'argent électronique. Explications avec Jean-Marc Heim, juriste et membre de l'équipe de campagne.
20 minutes: Concrètement, que demande l'initiative?
Jean-Marc Heim: Elle pose une question politique essentielle à la démocratie: est-ce que le pouvoir de création monétaire doit être entre les mains du souverain, ou doit-il être entre les mains de puissances privées? La Constitution prévoit à l'article 99 que c'est la Confédération qui est compétente en la matière. Mais cet article date de 1891 et à l'époque, la monnaie électronique n'existait pas. Ce qui fait qu'aujourd'hui seul l'argent liquide, soit les billets et les pièces de monnaie, est encore créé par la BNS. L'émergence de la monnaie électronique a permis aux banques comme UBS ou Credit Suisse de détourner ce monopole. Cet argent électronique représente actuellement 90% de notre argent.
Vous voulez donc que la monnaie électronique corresponde à du concret, en clair que chaque franc inscrit sur nos comptes salaires soit un vrai franc et pas une écriture comptable?
Absolument. Quelle que ce soit la forme que prend le franc suisse, que ce soit du liquide ou de l'électronique. Notre texte demande que la monnaie électronique devienne exactement comme les pièces et les billets.
«L'argent sur nos comptes en banque, c'est comme les points cumulus»
Concrètement, qu'est-ce qui changerait ?L'argent que nous avons sur nos comptes serait des vrais francs et non plus de la monnaie privée comme actuellement. Aujourd'hui, l'argent que nous possédons sur nos comptes n'est pas réel. C'est une créance que le client a contre sa banque. C'est un peu comme les points cumulus de la Migros.
Si tout le monde retirait son argent en même temps à la banque, nous n'aurions pas assez de billets à distribuer
En effet, car les banques ne sont tenues d'avoir que 2,5% de l'argent se trouvant sur les comptes des clients en réserve à la BNS. Et si tout le monde venait chercher son argent en même temps, la banque ne pourrait effectivement pas le verser. Mais il y a aussi un autre problème: si la banque devient insolvable en raison d'une faillite, l'argent est également perdu.
Vous estimez donc que votre initiative apporterait de la sécurité aux Suisses?
Oui. C'est une sécurité pour les titulaires de comptes individuels, mais aussi pour l'économie car avec la monnaie pleine, la faillite d'une grande banque systémique ne met plus en danger le trafic des paiements. Il n'y aurait donc plus besoin de la sauver avec l'argent du contribuable et il n'y aurait plus le risque de paralysie du trafic des paiements, paralysie qui peut être catastrophique pour l'économie.
Est-ce que cela ne va pas ralentir l'économie si tout passe par la BNS et que les banques ne peuvent plus octroyer de crédits?
Rien ne passera par la BNS de plus qu'aujourd'hui! En effet, les banques resteront entièrement compétentes, comme c'est le cas aujourd'hui, pour tout ce qui relève de la gestion des comptes de paiements. Sauf que ceux-ci seront gérés fiduciairement en dehors de leur bilan. Elles resteront compétentes aussi pour l'octroi de crédits, avec la même immédiateté. Et elles resteront compétentes aussi pour la gestion de fortune.
La Suisse est réputée pour sa place bancaire. Si on accepte l'initiative «Monnaie pleine», elle deviendrait pionnière en la matière. N'est-ce pas risqué pour notre réputation et nos affaires?
Bien au contraire. Je pense que la Suisse serait un exemple admiré dans le monde entier et très envié. Parce que la Suisse a déjà une réputation historique en matière de sécurité. Certes, la Suisse offrait aussi des garanties grâce à son secret bancaire qui a disparu. Mais la monnaie pleine va apporter beaucoup plus que le secret bancaire et elle sera bien plus transparente. Nous aurons l'argent le plus sûr du monde. En outre, cela ne va pas perturber les relations internationales puisque déjà aujourd'hui le marché des devises internationales fonctionne avec de la monnaie pleine.
Le seul point qui peut nous faire échouer, c'est que nos adversaires (..) peignent le diable sur la muraille pour faire peur aux gens.
Cela poserait quand même des problèmes pour tout ce qui est investissements, non?
Non. Car aujourd'hui 80% de l'argent créé par les banques va dans des casinos financiers. Et ne profite pas aux vrais investissements dans l'économie directe.
Votre initiative semble être une panacée. Pourtant presque personne ne vous soutient sur le plan politique. Pourquoi?
Il faut peut-être s'interroger sur le système actuel, un système qui a été mis en place par des intérêts privés. Ceux-ci ont pu prendre un pouvoir qui dépasse le pouvoir politique et ont donc réussi à mettre à leurs bottes un grand nombre de politiciens et d'organisations.
Néanmoins, vu la complexité du sujet, vous n'avez que peu de chances devant le peuple...
Le seul point qui peut nous faire échouer, c'est que nos adversaires racontent de fausses choses et peignent le diable sur la muraille pour faire peur aux gens. Car la question que pose l'initiative n'est pas une question technique d'économiste. C'est une question politique. Or, c'est un droit que de décider si le pouvoir de la création monétaire doit appartenir à l'Etat ou s'il doit être privatisé.
(nxp)
«Nous aurons l'argent le plus sûr du monde»
par Christine Talos - Les partisans de «Monnaie pleine» ont lancé leur campagne. Ils demandent que la création d'argent, y compris électronique, soit du ressort de la BNS. Interview d'un initiant.
Le 10 juin prochain, les Suisses devront se prononcer sur une question de fond: qui doit créer les francs suisses? C'est ainsi que les partisans de l'initiative Monnaie pleine ont lancé leur campagne jeudi devant la presse à Berne. Pour eux, la réponse est claire: c'est à la Banque nationale suisse (BNS) de s'en occuper exclusivement, pour ce qui est de l'argent liquide comme aujourd'hui, mais aussi et surtout de l'argent électronique. Explications avec Jean-Marc Heim, juriste et membre de l'équipe de campagne.
20 minutes: Concrètement, que demande l'initiative?
Jean-Marc Heim: Elle pose une question politique essentielle à la démocratie: est-ce que le pouvoir de création monétaire doit être entre les mains du souverain, ou doit-il être entre les mains de puissances privées? La Constitution prévoit à l'article 99 que c'est la Confédération qui est compétente en la matière. Mais cet article date de 1891 et à l'époque, la monnaie électronique n'existait pas. Ce qui fait qu'aujourd'hui seul l'argent liquide, soit les billets et les pièces de monnaie, est encore créé par la BNS. L'émergence de la monnaie électronique a permis aux banques comme UBS ou Credit Suisse de détourner ce monopole. Cet argent électronique représente actuellement 90% de notre argent.
Vous voulez donc que la monnaie électronique corresponde à du concret, en clair que chaque franc inscrit sur nos comptes salaires soit un vrai franc et pas une écriture comptable?
Absolument. Quelle que ce soit la forme que prend le franc suisse, que ce soit du liquide ou de l'électronique. Notre texte demande que la monnaie électronique devienne exactement comme les pièces et les billets.
«L'argent sur nos comptes en banque, c'est comme les points cumulus»
Concrètement, qu'est-ce qui changerait ?L'argent que nous avons sur nos comptes serait des vrais francs et non plus de la monnaie privée comme actuellement. Aujourd'hui, l'argent que nous possédons sur nos comptes n'est pas réel. C'est une créance que le client a contre sa banque. C'est un peu comme les points cumulus de la Migros.
Si tout le monde retirait son argent en même temps à la banque, nous n'aurions pas assez de billets à distribuer
En effet, car les banques ne sont tenues d'avoir que 2,5% de l'argent se trouvant sur les comptes des clients en réserve à la BNS. Et si tout le monde venait chercher son argent en même temps, la banque ne pourrait effectivement pas le verser. Mais il y a aussi un autre problème: si la banque devient insolvable en raison d'une faillite, l'argent est également perdu.
Vous estimez donc que votre initiative apporterait de la sécurité aux Suisses?
Oui. C'est une sécurité pour les titulaires de comptes individuels, mais aussi pour l'économie car avec la monnaie pleine, la faillite d'une grande banque systémique ne met plus en danger le trafic des paiements. Il n'y aurait donc plus besoin de la sauver avec l'argent du contribuable et il n'y aurait plus le risque de paralysie du trafic des paiements, paralysie qui peut être catastrophique pour l'économie.
Est-ce que cela ne va pas ralentir l'économie si tout passe par la BNS et que les banques ne peuvent plus octroyer de crédits?
Rien ne passera par la BNS de plus qu'aujourd'hui! En effet, les banques resteront entièrement compétentes, comme c'est le cas aujourd'hui, pour tout ce qui relève de la gestion des comptes de paiements. Sauf que ceux-ci seront gérés fiduciairement en dehors de leur bilan. Elles resteront compétentes aussi pour l'octroi de crédits, avec la même immédiateté. Et elles resteront compétentes aussi pour la gestion de fortune.
La Suisse est réputée pour sa place bancaire. Si on accepte l'initiative «Monnaie pleine», elle deviendrait pionnière en la matière. N'est-ce pas risqué pour notre réputation et nos affaires?
Bien au contraire. Je pense que la Suisse serait un exemple admiré dans le monde entier et très envié. Parce que la Suisse a déjà une réputation historique en matière de sécurité. Certes, la Suisse offrait aussi des garanties grâce à son secret bancaire qui a disparu. Mais la monnaie pleine va apporter beaucoup plus que le secret bancaire et elle sera bien plus transparente. Nous aurons l'argent le plus sûr du monde. En outre, cela ne va pas perturber les relations internationales puisque déjà aujourd'hui le marché des devises internationales fonctionne avec de la monnaie pleine.
Le seul point qui peut nous faire échouer, c'est que nos adversaires (..) peignent le diable sur la muraille pour faire peur aux gens.
Cela poserait quand même des problèmes pour tout ce qui est investissements, non?
Non. Car aujourd'hui 80% de l'argent créé par les banques va dans des casinos financiers. Et ne profite pas aux vrais investissements dans l'économie directe.
Votre initiative semble être une panacée. Pourtant presque personne ne vous soutient sur le plan politique. Pourquoi?
Il faut peut-être s'interroger sur le système actuel, un système qui a été mis en place par des intérêts privés. Ceux-ci ont pu prendre un pouvoir qui dépasse le pouvoir politique et ont donc réussi à mettre à leurs bottes un grand nombre de politiciens et d'organisations.
Néanmoins, vu la complexité du sujet, vous n'avez que peu de chances devant le peuple...
Le seul point qui peut nous faire échouer, c'est que nos adversaires racontent de fausses choses et peignent le diable sur la muraille pour faire peur aux gens. Car la question que pose l'initiative n'est pas une question technique d'économiste. C'est une question politique. Or, c'est un droit que de décider si le pouvoir de la création monétaire doit appartenir à l'Etat ou s'il doit être privatisé.
(nxp)
Le texte de l'initiative officiel:
INITIATIVE MONNAIE PLEINE SUISSE: Commandez -
Tout le matériel d'information est envoyé gratuitement, à l'exception des articles de Boutique et des livres. Après avoir rempli le formulaire de commande et choisi vos articles, cliquez sur ”Envoyer” tout en bas de la page.
Avec mes meilleures salutations
Nouvelle adresse: 23, Av. Edouard Dapples, CH 1006 LAUSANNE. SUISSE
Tél: 021 616 88 88



Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Quelques grains de sel