La mère du GENRE...Docteur Honoris Causa de l'Université de Fribourg ?

Queer est, à la base, un mot anglais signifiant « étrange », « peu commun », pour des individus gays, lesbiennes, transsexuels… récupéré et revendiqué par des militants et intellectuels gays, transsexuels, bisexuels, adeptes du BDSM, fétichistes, travestis et transgenres...

La mère du GENRE  ... Queer ... bizarre honorée à Fribourg...

Judith Butler, mère du GENRE, Docteur Honoris Causa de l'Université de Fribourg ?

A Fribourg, les 14-15 novembre se déroulera la célébration des 125 ans de l'Université  suisse, dont la Faculté de Théologie est l'une des plus réputée du monde. Pour l'occasion, Judith Butler a été invitée par la Faculté des Lettres de la même Université pour recevoir un Doctorat Honoris Causa.

Il est étonnant de constater le décalage entre cette décoration et l'attachement au catholicisme professé publiquement par l'Université. Cette dernière se nomme d'ailleurs "l'Université des Catholiques Suisses". De plus, son Grand Chancelier est traditionnellement le Maître de l'Ordre des Dominicains, actuellement le Père Bruno Cadoré, et le Recteur actuel de l'université est aussi un Dominicain, le Père Guido Vergauwen.De même, les évêques suisses patronnent l'Université. Le silence voire le mépris des problèmes engendrés par l'idéologie du Gender se lie également à une forme d'omerta (voulue ?) sur la remise du Doctorat à Judith Butler. Peu d'informations circulent sur le net. Quelques affiches sont placardées dans l'université.

En plus, les autorités ecclésiastiques semblent, de manière délibérée, se désintéresser de ce grave événement. L'évêque titulaire n'est apparemment au courant de l'affaire que depuis peu.

Cependant, le fait que la cathédrale soit utilisée pour la Messe Universitaire du 15 novembre semble ne pas le déranger. 

La venue du Maître de l'Ordre ne fera ensuite qu'accentuer l'aura de la remise solennelle des Diplômes à l'université, en présence de toutes les autorités civiles, universitaires et ecclésiales. Est-ce une reconnaissance explicite de l'idéologie du Gender par les Dominicains ? 

SS. Saint Jean Paul II était venu à Fribourg en 1984. Aujourd'hui, c'est Judith Butler qui vient. Quel contraste !

Aussi, pour ne pas laisser passer un aussi grave événement, il est important de communiquer notre indignation aux autorités compétentes :

• au Père Cadoré op, le Maître de l'Ordre Dominicain: http://www.op.org/fr/content/contacts,
• au Recteur de l'Université, le Père Vergauwen op: guido.vergauwen@unifr.ch,
• Au Père Poffet, op, Prieur de S. Hyacinthe de Fribourg: http://www.dominikaner.ch/index.php/fr/contact
• Au Père De la Soujeole, op, Prieur de l'Albertinum de Fribourg: benoit-dominique.delasoujeole@unifr.ch
• à l'Evêque, Mgr Morerod: secretariat-eveque@diocese-lgf.ch
• au Curé de la Cathédrale, l'Abbé Frochaud: info@notre-dame-de-fribourg.ch
• au Nonce Apostolique, Mgr Diego Causero: nuntius@nunziatura.ch.

Mais aussi à des autorités civiles, notamment à M. Jean-Pierre Siggen, conseiller de l'Etat de Fribourg. Il sera présent lors de la cérémonie du 15 : http://www.fr.ch/ce/fr/pub/meta_navigation/contact.cfm. 

Pour ceux qui seraient disponibles, une conférence "ouverte au public" de Judith Butler aura lieu le 14 novembre entre 18h00 et 20h00 (http://agenda.unifr.ch/e/fr/590/). N'hésitons-pas à venir pour poser les vraies questions !

Le fondement de cette théorie consiste à nier la réalité biologique pour imposer l’idée que le genre « masculin » ou « féminin » dépend de la culture voire d’un rapport de force et non d’une quelconque réalité biologique ou anatomique.( source : U.n.i.) si vous voyez pas de différence entre un homme et une femme! de même entre un père ou une mère ou le lit de la descendance!..

 Dans certaines universités (nordiques notamment) la théorie du genre a de commun avec le marxisme des années 50 en France d'être partout, même (surtout!) dans les disciplines à première vue non-inquiétées par cette élucubration pseudo-scientifique.: économie, histoire, médecine, géographie, "théologie"...bref une lèpre intellectuelle.

"Queer" en anglais signifie "bizarre".
Bon qualificatif pour ces élucubrations pseudo-scientifiques.
en somme rien que de très ordinaire dans le meilleur des mondes: la distinction d'une druidesse de la Religion du Progrès contre l'humanité.

Il est clair que tout cela est un élément de la gigantesque entreprise de démolition non seulement de la société chrétienne, mais de la société tout court et de la nature humaine.
Les soldats de base (par ex. les députés qui votent une loi) sont inconscients du sens du combat; mais le but n'en est pas moins réel : c'est le combat de Satan contre l'œuvre de Dieu.

Judith Butler, égérie de la théorie du genre, arrive en Suisse, invitée pour un doctorat "honoris causa " par la faculté de lettres de l’université de Fribourg

Les abus horribles et totalitaires du "genre", portes ouvertes aux pires violences sur les plus petits et les plus faibles...:

Un enfant torturé moralement et physiquement, puis tué (sic) par deux lesbiennes parce qu’il refusait d’en appeler une papa...

" Qu’être père vient d’être homme, ..."

Un petit garçon de 4 ans l'a payé de sa vie pour l'avoir compris:

Un enfant torturé et tué par deux lesbiennes parce qu’il refusait d’en appeler une papa
23 novembre 2012 

Posté par: Jean-Patrick Grumberg

Papa ? Maman ? Les 2 ?

Un enfant de 4 ans a été torturé puis battu à mort pour avoir refusé d’appeler l’amante lesbienne de sa mère « Papa ».

C’est une histoire horrible, mais ce sera demain une histoire banale, vu le climat de folie qui souffle sur les pays des droits homosexualistes.

Mercredi, le tribunal régional de Vereeniging en Afrique du sud a statué qu’Engeline de Nysschen (33 ans ), et la mère de l’enfant Hanelie Botha (31 ans) sont coupables d’avoir assassiner l’enfant.

Bien que Nysschen a été reconnue coupable d’avoir infligé des violences, la juge s’est prononcée contre la mère qui n’a pas réagi face à la violence physique répétée de son enfant par Nysschen ainsi que pour avoir menti afin de la protéger.

Après que les parents du petit Jandre Botha ont divorcé, sa mère obtint sa garde auprès d’un tribunal. Puis, elle se mit en « couple avec une femme »…

Au bout d’un moment, celle-ci ne supporta pas que le petit garçon de 4 ans refuse de l’appeler « papa », malgré ses injonctions.

Elle finit par battre et torturer le petit, sans que sa mère ne réagisse ni ne proteste, jusqu’à ce que mort s’en suive.

Les deux lesbiennes tentèrent sans succès de faire croire que le garçonnet avait glissé dans sa baignoire. Mais les médecins comprirent vite que cette version n’était pas crédible, au vu des terribles blessures subies par l’enfant : fracture du crâne et lésions cérébrales, jambes, clavicules, mains et bassin cassés…

Les Témoignages devant le tribunal des employés du couple de lesbiennes a indiqué que le garçon a été agréssé violemment pour avoir refusé les demandes répétées d’appeler Nysschen « Papa ».

A l’heure où l’on veut chambouler la notion de parentalité, ne comptez pas sur les médias occidentaux pour rapporter ce genre de faits divers.

Le principe de précaution ? Seulement quand ça arrange.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

http://www.iol.co.za/news/south-africa/lesbian-couple-guilty-of-gruesome-murder-1.270415#.UJpX-Ia6WSo

http://actualitechretienne.wordpress.com/2012/11/10/un-enfant-tue-par-deux-lesbiennes-parce-quil-refusait-den-appeler-une-papa/

théorie fascisante de prise de pouvoir/Mouvement politique ...

Entretien avec Yann CARRIÈRE, Docteur en psychologie.

Derrière une apparente notion d'égalité (détruisons les différences) se cache une idéologie radicale et dangereuse, mise au point par l'élite Illuminati maçonnique. Le problème n'est pas la théorie du genre elle-même, mais, sous prétexte de diversité, il s'agit de l'imposition au niveau mondial de pouvoir et de domination sociale. La négation de la personne étant une arme de choix pour un état totalitaire. 

La théorie du genre est tout simplement une technique de prise de pouvoir qui a débuté au niveau mondial à l'ONU en 1995 à Pékin. C'est devenu un mouvement politique qui a pris le pouvoir, qui s'impose au monde entier. Le but de l'élite étant d'avoir une population qui n'a plus d'identité, et donc, qui sera beaucoup plus facile à manipuler.

Depuis des décennies, on substitue à l'intellect, un fonctionnement par l'émotion et par l'image, très belle stratégie pour imposer en douceur les idées qui serviront à la mise en place du nouvel ordre mondial.

Sujet abordé ici aussi : le mensonge sur les violences conjugales ; faire croire que les femmes sont systématiquement opprimées est une démarche et une propagande médiatique qui n'est pas réelle, de la même manière que les inégalités salariales ne sont pas prouvées, bien au contraire. 

De plus, sur le fond, l'idéologie est de supprimer les différences, afin que ceux qui ne trouvent pas leur place ou leur identité (qui demeurent une minorité) puissent ne pas être jugés et s'intègrent plus facilement, mais cela au détriment de tous ceux, qui eux, ont trouvé leur identité, et se retrouvent finalement exclus du système (destruction de leur structure psychique).

Un des points communs aussi de cette théorie avec les idéologies des grands hommes qui ont essayé d'imposer leurs idées, est toujours la négation de Dieu et l'athéisme. C'est pourquoi la finalité et le but de cette théorie est l'anéantissement de la religion, et je cite Yan Carrière :

"Ce qui rend les gens in-manipulable, c'est leur relation à Dieu"

www.youtube.com/watch?v=CUI2PIvlby8

• Pages similaires

15 mars 2014 - Le Gender : théorie fascisante de prise de pouvoir/Mouvement politique mondial anti-religieux ...

La promotion de l'idéologue du gender. En France en 2011 à BORDEAUX

Mercredi 5 octobre   2011 à 18h00, l'université Bordeaux 3 remettra les insignes de docteur Honoris Causa à Judith Butler. L’éloge sera prononcé par Fabienne Brugère, professeure [sic] de philosophie et par Guillaume le Blanc, professeur de philosophie.

Judith Butler a publié aux États-Unis dans les années soixante-dix (traduit en français en 2005) un ouvrage intitulé Trouble dans le genre. Pour un féminisme de la subversion. Tout un programme (de SVT...). Pour elle, si le gender consiste à définir une politique féministe qui ne soit pas fondée sur l’identité féminine, le queer déconstruit l’identité de toute personne humaine en vue de se reconstruire à partir du seul choix individuel. Judith Butler s’appuie sur les idéologies du XIXe et XXe siècle néo-marxiste, existentialiste et structuraliste pour penser « le féminisme et la subversion de l’identité ». Le féminisme initial adhère à l’idée que l’identité sexuelle et le genre coïncident, mais ce lien sera progressivement remis en cause car la frontière entre le masculin et le féminin est parfois floue et la société impose un rôle ou stéréotype : la femme aux tâches ménagères, l’homme à l’extérieur. En outre, les féministes radicales ne sont pas satisfaites de l’égalité des sexes et de la parité. Elles prétendent que la revendication de cette égalité suppose une différence entre les sexes, or la différence entraîne l’inégalité et donc la domination, celle de l’homme sur la femme. Ce qui fait dire à Judith Butler que la définition du genre est une construction sociale et culturelle au service de la domination de l’homme sur la femme. Sa pensée exprime une dialectique entre la nature et la culture. Sa proposition : s’affranchir de la nature.

 A La Salette, la Sainte Vierge a dit à Maximin : "La France a corrompu l'univers, un jour elle sera punie. La foi s'éteindra en France."
Elle y a aussi dit : "Je vous ai donné six jours pour travailler. Je me suis réservé le septième et on ne veut pas me l'accorder. C'est ce qui appesantit tant le bras de mon Fils".
Ne nous faisons pas d'illusions sur nos votes : prière et pénitence sont les remèdes indiqués par Marie.

La théorie du genre est plus pernicieuse que le marxisme

Aux côtés de plus de 150 Etats, le Saint-Siège dit non à la proposition française à l'ONU à propos de la «dépénalisation de l'homosexualité». Mgr Tony Anatrella, psychanalyste et spécialiste en psychiatrie sociale, consulteur des Conseils pontificaux de la famille et pour la pastorale de la santé, explique les tenants et les aboutissants de la position de l'Eglise :

"la France se fait l'ambassadrice des associations homosexuelles [...]. La loi fabrique une société de paranoïaques en utilisant la notion de « phobie » lorsqu'une personne se croit refusée sous le prétexte que l'on ne peut pas accepter ses revendications. La notion d'homophobie est très discutable car, en son nom, nous sommes en train de créer un statut de citoyen supérieur aux autres qui devrait être surprotégé et disposer de droits alors que sa situation est incompatible avec la conjugalité et la filiation.

Venons-en au texte proposé par la France. L'intitulé du projet est déjà tout un programme : «Déclaration sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre». [...] La société peut-elle s'organiser à partir d'une orientation sexuelle ? A partir du moment où une orientation sexuelle est légitimée pourquoi en pénaliser certaines et ne pas toutes les reconnaître ? La notion de couple a-t-elle un sens pour vivre une orientation sexuelle ? Quels effets sur la psychologie de l'adulte à venir lorsque des enfants vivent dans le cadre d'une relation fondée sur une orientation sexuelle ? [...] Il en va de même avec la notion de « l'identité de genre » qui figure dans le titre de la déclaration française. Elle reprend la terminologie de l'idéologie de « la théorie du genre » qui laisse entendre que l'identité sexuelle est une construction sociale et procède de la culture que la loi sociale peut faire et défaire. C'est une façon de supprimer l'identité personnelle. La théorie du genre est plus pernicieuse que le marxisme et, sous couvert de libération subjective de la différence sexuelle, elle prépare de nouvelles aliénations que l'on retrouve dans la plupart des séries télévisées qui banalisent les confusions du genre. Elle provoquera davantage de dégâts que le marxisme en altérant la symbolique conjugale et familiale qui a mis des siècles pour se construire. [...]

La philosophie irréaliste du genre soutien ainsi une vision éclatée de la parenté du géniteur (le créateur de l'enfant), distincte de la parenté sociale (celui qui donne le nom) de la parenté éducative (celui qui éduque l'enfant) sous le seul prétexte du divorce ou de l'existence de familles dite monoparentales ou recomposées (cette dernière étant une fiction de langage car l'enfant n'a pas plusieurs familles). Autrement dit, faute d'une vision sur le sens du mariage, du couple et de la famille se sont les mœurs qui feraient la loi. La préparation en France du statut du « beau-parent » va dans ce sens et dans le sens du morcellement de la famille et de la parenté en créant une sorte de parenté sociale. Nous nous étonnerons par la suite d'avoir des enfants et des adolescents en manque de repères, agités, violents, à la psychologie impulsive et fractionnée dont le symptôme souvent présenté dans nos consultations est l'inaptitude à la concentration."

La théorie du genre : une corruption pour les enfants / Farida Belghoul

D'une clarté incroyable et d'une justesse prophétique !
« L'évolution de l'école laïque / Décrocher les crucifix des écoles / Couper les enfants du maître et des parents / L'école qui veut assurer la construction identitaire de l'enfant / L'escroquerie sur le mot « homophobie » / Des ouvrages présentés aux jeunes enfants : Papa porte une robe / Déconstruire la complémentarité des sexes / La perversité de Freud / Alfred Kinsey, le fondateur de l'éducation sexuelle à l'école. »

https://www.youtube.com/watch?v=fHQsyYxX3HI

Théorie du genre : les mensonges d’État...

https://www.youtube.com/watch?v=gQWbh0ppObM

Dieu et satan à Fribourg !

Dieu et satan dans le préambule de la nouvelle constitution fribourgeoise. ..

Nous, peuple du canton de Fribourg, 

Croyant en Dieu ou puisant nos valeurs à d’autres sources,... 

http://bdlf.fr.ch/frontend/versions/49?locale=fr

...les autres sources que Dieu ? L'amour de l'argent, satan, qui 

est la racine de tous les maux..

sic...

Réaction officielle:

Monsieur,

Mgr Morerod a bien pris connaissance de votre message et vous invite à lire le communiqué paru aujourd'hui sur le site du diocèse, en consultant le lien suivant : http://www.diocese-lgf.ch/medias/actualites/articles/article/dies-academicus-reactions-parvenues-a-leveche.html.

Je vous prie, Monsieur, d'agréer l'expression de ma considération distinguée.

Camila Gross Nachef

Evêché de Lausanne, Genève et Fribourg

Secrétariat personnel de l’évêque

Camila Gross Nachef

Théologienne

Rue de Lausanne 86, CP 512, CH - 1701 Fribourg

T : +41 (0)26 347 48 50, F : +41 (0)26 347 48 51

E : camila.gross@diocese-lgf.ch

W : http://www.diocese-lgf.ch

DIES ACADEMICUS : RÉACTIONS PARVENUES À L'EVÊCHÉ

le lundi 10 novembre 2014 à 16h59

Université de Fribourg

La prochaine remise par la Faculté des Lettres de l'Université de Fribourg, le 15 novembre, du titre de Docteur honoris causa à la chercheuse Judith Butler, contributrice majeure dans les études de genre, a amené plusieurs personnes à interpeller l'Evêché de Lausanne, Genève et Fribourg pour demander une suppression de cette distinction.

QUELQUES PRÉCISIONS :

L'Université de Fribourg n'est pas et n'a jamais été une Université catholique, au sens juridique du terme (dont les normes actuelles sont régies par la ConstitutionSapientia Christiana, publiée par le pape Jean-Paul II le 29 avril 1979). C'est une Université d'Etat fondée au XIX^e siècle dans un canton catholique, et on l'a traditionnellement appelée "Université des Catholiques Suisses". Pour cette raison, une quête est proposée chaque année aux catholiques suisses, dans le but de favoriser une certaine présence catholique dans des projets interfacultaires.

La Faculté de Théologie est la seule formellement liée à l'Eglise, et elle a un Grand Chancelier qui est le Maître général des dominicains. Celui-ci doit approuver les doctorats honoris causa de la Faculté de Théologie, mais il n'a absolument aucun rôle dans les autres Facultés. Dès la fondation de l'Université, l'Etat de Fribourg (notamment le Conseiller d'Etat Georges Python) a souhaité que l'évêque du diocèse n'ait pas son mot à dire sur la vie interne de l'Université, et pour cette raison il a pris contact avec l'Ordre dominicain en ce qui concerne la Faculté de Théologie.

Soucieuse de la polémique autour des études de genre, une commission des évêques suisses suit actuellement la question et communiquera ultérieurement sur le sujet.

Fribourg, le 10 novembre 2014

Le Service diocésain de la communication

Retour

https://www.youtube.com/watch?v=7waAbs5hDa0

A la minute 03:47 - Abbé Grosjean totalement halluciné par la théorie du genre consistant à nier l'altérité sexuelle (Gender Theory). Débat avec Najat Vallaud-Belkacem (PS), Emmanuel Pierrat (Avocat), Henri Guaino (UMP), Barbara Pompili (EELV) et Bruno Gollnisch (FN) dans Mots Croisés présenté par Yves Calvi.

Voir cette autre interview d'Abbé Grosjean sur BFM TV :
http://www.youtube.com/watch?v=2EJSkT...

https://www.youtube.com/watch?v=cOnXqOUqQcw

La théologie du corps pour les nuls : le b.a.-ba pour comprendre le sens de la sexualité humaine

Posted:

Quelques jours avant le colloque inaugural de l'Institut de la théologie du corps, qui ouvre ses portes à Lyon, son président Yves Semen et Famille chrétienne présentent un résumé de cette magnifique théologie forgée par Jean-Paul II, qui explique le sens de l'éthique sexuelle proposée par l'Eglise :

1. Les origines

"Si on veut comprendre le sens de la sexualité humaine, c’est du côté de la ressemblance de l’homme avec Dieu qu’il faut se tourner. Et certainement pas de sa ressemblance avec l’animal. Nos corps sexués nous révèlent que nous sommes des êtres de communion, à l’image du mystère trinitaire de Dieu. Ils portent de façon très concrète et visible l’invitation à la relation, au don de soi : le masculin pour le féminin, le féminin pour le masculin. Notre corps est fait pour être don, c’est inscrit structurellement en lui. Mais on ne sait plus voir cette réalité. Et c’est ce qui cause notre malheur.

Notre corps, très concrètement, nous donne la définition de l’homme, qui en tant que personne ne s’accomplit vraiment que dans le don de lui-même. À l’image de Dieu, être de communion par excellence, le couple humain exprime très concrètement ce mystère de la communion et se trouve au sommet de la Création. Donc, bien loin d’être un poids dont il faudrait se libérer, le corps, dans sa complémentarité homme-femme, est le signe visible du mystère invisible de la communion divine. En s’attaquant au corps dans cette complémentarité (comme le fait l’idéologie du gender), on nie l’image de Dieu en l’homme.

2. Le péché et la chute

L’homme ne peut plus accéder à l’état des origines qu’à travers un voile. C’est ce que Jean-Paul II a appelé « la frontière infranchissable du péché originel ». Car la première conséquence du péché d’Adam et Ève porte sur le sens du corps : ils virent qu’ils étaient nus. L’homme ne comprend plus sa sexualité devenue pour lui opaque et obscène ; il n’y voit plus qu’une similitude avec la sexualité animale. Et du coup, il la cache parce qu’il en a honte. Ayant perdu de vue la communion originelle, il bascule dans la domination mutuelle où chacun va essayer d’imposer sa sexualité à l’autre. Cela se traduit à travers le regard de convoitise, de concupiscence, qui réduit l’autre à l’état d’objet de jouissance qu’on peut manipuler et utiliser.

C’est cet état du cœur, cette incompréhension, qui est à la racine de tous les péchés dans l’ordre sexuel. Et non le corps en lui-même, qui n’est que la victime de la blessure du cœur. Les fautes commises dans l’ordre sexuel ne sont pas des fautes du corps, mais des fautes contre le corps.

3. La résurrection et le monde à venir

L’homme est appelé à la résurrection. Mais qu’est-ce que cela veut dire ? Les chrétiens eux-mêmes ne sont pas toujours très clairs lorsqu’ils évoquent le Ciel ou l’immortalité de l’âme, comme si le corps n’y avait qu’une place incertaine… L’homme est appelé à ressusciter avec un vrai corps sexué. Il est appelé à l’assouvissement de toute la soif de communion qui est dans son cœur et qui ne trouve qu’une réponse très imparfaite dans le mariage. L’amour dans la communion entre époux doit nous conduire à la soif de communion avec Dieu.

Dans la résurrection, ce n’est pas l’autre qui me comblera, mais Dieu Lui-même. C’est ce qu’annonce prophétiquement le célibat, qu’il ne faut surtout pas opposer au mariage, car les deux conditions s’éclairent mutuellement. Le célibat est prophétique, parce qu’il éclaire la vocation de toutes les personnes au don total, pas parce qu’il échapperait aux remugles de la chair !

4. Le mariage éclairé d'un jour nouveau

Le mariage, c’est une alliance d’ordre mystique. On ne se marie pas simplement parce qu’on a des sentiments pour l’autre. Ce n’est pas suffisant. À l’Église, aucune formule ne dit : « Je t’épouse parce que je suis amoureux de toi », mais : « Je te reçois comme époux et je me donne à toi  ». Tout mariage chrétien qui ne procède pas de cette alliance mystique est à côté de sa vocation chrétienne, et reste du domaine de la mondanité dénoncée par le pape François.

Cette réalité même du mariage envoie un flot de lumière sur la résurrection, qui est l’accomplissement des noces du Christ et de l’Église en chacun de nous, et pour toujours. La soumission réciproque des époux chrétiens est comme une réponse à la domination mutuelle provoquée par le péché. Le mariage est le sacrement primordial dans l’ordre de la Création. Dans l’ordre de la Rédemption, c’est celui qui éclaire tous les autres sacrements de la Nouvelle Alliance : une œuvre d’épousailles entre le Christ et les hommes, où Celui-ci se donne de manière nuptiale et radicale au point de se faire nourriture pour nous dans l’eucharistie.

5. Une relecture d’Humanae vitae

Cette vision de l’homme éclaire tous les points abordés par l’encyclique, comme la contraception, qui trahit la vocation fondamentale de la personne au don d’elle-même. En séparant volontairement la sexualité de la procréation, on fait mentir le corps. On le castre au lieu de le « libérer » comme l’a prétendu la révolution sexuelle. Chacun peut plus ou moins consciemment en ressentir la blessure. De même qu’on en voit les conséquences dans nos sociétés, où les fondements anthropologiques les plus élémentaires sont désormais remis en question, au point que l’on puisse parler de GPA (la gestation pour autrui, c’est-à-dire les mères porteuses) « éthique » !

La théologie du corps éclaire le sens profond de l’éthique sexuelle proposée par l’Église, que l’on défigure en la réduisant à une morale répressive du permis et du défendu. Nous avons à réapprendre le langage du corps dans sa vérité et à le réintégrer dans notre vie. Une façon de remettre Dieu au centre de l’amour humain, et de s’en émerveiller avec confiance, au lieu d’aborder toujours le corps comme une source de problèmes, en criant à l’impuissance."

« Mariage gay » : Zemmour recadre trois journalistes / Toute la vérité à lire

Analyse problématique : la faute de ZEMMOUR, c'est de parler des lobbies gays, alors qu'il s'agit des lobbies médiatiques qui n'avaient pas le droit de relayer un désir, une demande et un fantasme particuliers et pervers pendant des années, sans faire des débats équilibrés aux heures de grande écoute avant la Présidentielle ! Pour extorquer à certains français leur adhésion au mariage gay etc., les médias TV ont joué sur l'émotion et l'affectif (conditionnement), les sophismes de l'égalité, de la discrimination et de l'homophobie (en même temps, c'est du conditionnement), la CENSURE des opposants, les pressions diverses, etc. voir mes vidéos, et surtout, faire de la minorité dans les églises, par exemple, la norme à imposer légalement et à tous : à quand les ripoux de la police imposer leur conception à la majorité des policiers ? Extraordinaire, non ? (de toute façon, on n'est plus en Démocratie et en République depuis fort longtemps, et il n'y a plus de police républicaine, en tant que telle). N'avez vous pas remarqué tout les reportages mettant l'accent sur les cas de curés aux idées farfelues et étranges (des églises) ? Manipulation médiatique simple mais efficace : c'est les autres, majoritaires, qui n'ont rien compris aux Dogmes. Sachez que j'ai envoyé au Conseil constitutionnel, dans la semaine de début janvier 2013, les éléments démontrant le caractère anti-constitutionnel de la loi à venir : - http://www.youtube.com/watch?v=7vy2IT...
C'est une loi anti-constitutionnelle, car touchant en soi au principe d'Egalité républicaine : le droit d'avoir un père et une mère concerne l'ensemble de la collectivité, qui ne doit pas s'adapter au désir singulier et pervers. Qu'on donne des droits aux homos est une chose, qu'on dénature la Loi et pervertisse le principe d'Egalité est scandaleux :"Moi, je voudrais le droit à l'amour...qu'on me le donne (j'en ai bien besoin, après tout)" ; admettons qu'on me le donne, pourquoi pas, après tout (faudra payer une personne pour m'aimer), ce n'est pas une raison de pervertir les mots et les principes (Egalité, Droit, etc.) ! Le terme mariage exprime une réalité sociale, culturelle et anthropologique, et pas une autre, c'est une question de défense de la langue et de la Civilisation : avec le socialisme et les psys, il ne faut plus civiliser et construire vos enfants, mais seulement les faire épanouir pour mieux les dominer à leur insu. "Penser, c'est dire non", disait Alain, et dans un monde ouvert et global, l'UMPS et l'UDI ne veulent plus que vous pensiez par vous-mêmes, d'où l'accent mis par ces partis sur l'épanouissement et les valeurs maternelles et féministes servant leurs intérêts. Pas ceux de vos enfants, soumis sans le savoir, et dominé par les médias et profs de gauche. Regardez comment sont les jeunes aujourd'hui, dans leur petit monde à eux : leurs petites libertés supplantent les grandes.
FAIRE DE VOUS DES ÊTRES SOUMIS, tel est la volonté des PS UMP UDI, et du Front de gauche qui y participe ! 
Merci de cliquer sur j'aime..pour plus de visites et pour avertir la société du danger de ces partis anti-républicains et anti-démocratiques, et des profs à l'école qui prépare les esprits à ce drôle de monde asservissant ! On est loin avec ces sections du peuple de la défense des grandes idées des Lumières, qu'ils font semblant de défendre, y compris C. Boutin ! 
http://www.manipulationdupublic.com/h...
E. Jourdain, Psychanalyste (Université de Caen)

Autre sophisme : " Çà ne va pas bouleverser l'Ordre social et la civilisation " ; avec ce sophisme, on peut l'utiliser partout : l'assassinat d'une cinquante de personnes par un fou ne va pas bouleverser l'Ordre social, on est d'accord ? Mais faut-il pour autant laisser faire et ne point réagir ? Et si on supprimait le terme chef d'oeuvre pour désigner un Van Gogh, pour le remplacer par un générique : oeuvre, au nom de l'égalité du respect de l'artiste", cela va t'il bouleverser l'Ordre social ? Non ; mais dans une civilisation, tout les mots désignant une réalité différente doivent être défendus et sauvegardés : l'ordre social n'est pas bousculé dans l'immédiat, mais dans le FUTUR ! Mais pourquoi avez-vous voté pour ces gens-là ? Merci de cliquer sur "J'aime" 
"Le gouvernement est totalement déterminé à réaliser cette réforme, ce progrès historique qui n'est pas la victoire d'un camp contre un autre mais un progrès pour toute la société", a déclaré Vallaud-Belkacem au micro d'Europe 1 le 14 janvier. Que les mots ne veulent plus rien dire, que le principe d'Egalité républicaine non plus est un "progrès historique" pour le socialisme (PS = UMP = Centriste..) Voilà donc leur vrai visage, car réduire le champ de la pensée et de la langue caractérise tout pays totalitaire (cf.le meilleur des mondes, 1984 et Big Brother).

i_TELE mariage gay, Débat 13 01 2013



https://www.youtube.com/watch?v=D_ikqI_cPWM

Quand? Notamment.

14.11.2014 18:00 - 20:00

Où?

Site MIS 03 / Salle Auditoire C
Avenue de l'Europe 20, 1700 Fribourg 

Faculté des Lettres
Gauthier François
francois.gauthier@unifr.ch
bd de Pérolles 90
1700 Fribourg
0263007459

Intervenants

Prof. Judith Butller (UC Berkeley)

Pièces jointes

  Capture d’écran 2014-10-21 à 15.10.24.png