Prise à 15h03

Voici une prise de vue d'un hélicoptère, du Champ de Mars l'après-midi du 13 janvier à 15h30.

La police aurait compté 350.000 manifestants.C'est naturel, puisqu'elle est obligée de prendre en compte que, sous Hollande, tout ce qui dépasse le million est taxé à 75%. Donc : 1,4 million moins 75% = 350 000. Tout s’explique …( RU ).

Des manifestants arrivaient encore de nuit, nous sommes donc loin au-dessus du million. La nuit tombe tôt ce 13 janvier...

Avant l'arrivée des retardataires et de ceux du soir, non comptés par la police...

La trentaine d'associations organisatrices de « La Manif pour Tous » constate ces derniers jours une vague de mobilisation en faveur de la manifestation à Paris.

Les associations et autres groupes appelant à participer sont en effet de plus en plus nombreux et variés, regroupant différents mouvements, confessions, associations de professionnels...

Il en découle une croissance significative des effectifs et du nombre de personnes venues de province, avec plus de 900 cars réservés pour l'événement, ainsi que cinq trains et de nombreux co-voiturages.

La TV KTO revient sur cette mobilisation dans le magazine d'actualité A la source, avec les organisateurs de la manifestation.

Une émission à voir sur KTO jeudi 10 janvier à 20h45, et à revoir ensuite en suivant ce lien.

D'autre part, KTO a proposé plusieurs directs durant toute la durée de la manifestation :
- 13h : Départ de La Manif pour Tous Place d'Italie, à revoir après sa diffusion sur cette page ;
- 14h : Réactions, à revoir ensuite en cliquant ici ;
- 17h : Arrivée de La Manif pour Tous au Champs de Mars, à retrouver sur cette page ;
- 18h : Réaction de fin, à revoir en suivant ce lien.

Enfin, l'Édition spéciale « La Manif pour Tous » reviendra sur ces événements le dimanche soir.

Une émission à voir en direct sur KTO dimanche 13 janvier à partir de 20h40, et à revoir ensuite en suivant ce lien.

* * *

Vous pouvez retrouver les vidéos KTO liées au projet de loi visant à ouvrir le mariage aux personnes de même sexe sur cette page La Famille et le Mariage.

Comment tuer les familles et l'occident civilisé ?

Par les dettes ! Par les enfers fiscaux ! Par les mensonges !

Par les vices, sans juger les victimes de ces manipulations indignes... !

https://docs.google.com/file/d/1OuuSIsSkxu2u7-bXhIc6eLcegh0LCdU-N-30igpNAnX-PUON1CORX_Bdysgt/edit

Par un mauvais système économique et culturel !

https://docs.google.com/file/d/1zxBjvI7xZeVaNS_io3rT0mEbDQnHMB3hieGungJWDZd8xw1WiAGlnFR_9BUZ/edit

Les personnalités contre le mariage et l'adoption pour les couples de même sexe.

Voici une sélection de quarante citations de personnalités de toutes familles politiques, d'Evêques, de spécialistes, d’enseignants, d’artistes etc. Ils ont un point commun, ils sont tous contre le projet de loi Taubira dit du mariage pour tous.

Bernard Accoyer

Maire UMP d'Annecy-le-Vieux
Je suis défavorable à cette réforme et je m’opposerai au vote de ce projet de loi s’il est effectivement débattu à l’Assemblée nationale comme le Gouvernement l’a annoncé. Ce projet vise à répondre à une revendication portée par des associations militantes qui aboutirait à remettre en cause un des fondements multiséculaires de la société : le mariage, institution destinée à réunir les meilleures conditions d’accueil, et d’épanouissement pour l’enfant.

Sylviane Agacinski

Philosophe, professeur, épouse de Lionel Jospin
Le mot-valise homoparentalité a été forgé pour instaurer le principe d'un couple parental homosexuel et promouvoir la possibilité juridique de donner à un enfant deux parents du même sexe. Or c'est bien l'institution d'un couple parental homosexuel qui fait question, dans la mesure où il abolirait la distinction homme/ femme au profit de la distinction entre homosexuels et hétérosexuels. Cette dernière division est-elle en l'occurrence pertinente ? […]le lien de filiation unissant un enfant à ses parents est universellement tenu pour bilatéral, et cette bilatéralité serait inintelligible si elle ne s'étayait directement sur la génération sexuée

Laurent Baumel

Député PS d'Indre-et-Loire
Ce n'est pas l'heure de mener des débats d'avant-garde qui ne recréent pas de la confiance avec les couches populaires qui ont le sentiment que la gauche ne s'occupe pas d'elles.

Gilles Bernheim

Grand-rabbin de France
Ce que l’on oublie souvent de dire : L’amour ne suffit pas, même si la capacité des homosexuels à aimer n’est évidemment pas en cause. Aimer un enfant est une chose, aimer un enfant d’un amour structurant en est une autre.(...) le rôle des parents ne consiste pas uniquement dans l’amour qu’ils portent à leurs enfants. Résumer le lien parental aux facettes affectives et éducatives, c’est méconnaître que le lien de filiation est un vecteur psychique et qu’il est fondateur pour le sentiment d’identité de l’enfant.

Laurent Bouvet

Politologue
Les socialistes continuent de fonctionner par slogans. Ils n’ont pas réfléchi en profondeur sur le sujet. Ils raisonnent par évidence, là où tout est subtilité. Ils imaginent que l’on peut aborder la question du mariage homosexuel sans penser la question de la filiation, qui est autrement plus complexe. Le gouvernement a ouvert une boîte de Pandore. L’élite socialiste n’imagine pas combien, sur ces questions, la société, les élus de province, ne sont pas en phase avec elle.

Alexandre C.

Contributeur sur le plus du Nouvel Obs
Ce que je ne sais pas, c'est si la dualité, l'altérité homme-femme n'est pas une composante essentielle pour le développement d'un enfant comme elle l'est pour sa conception. La question, c'est le risque que l'enfant ait besoin de cette altérité.

Patrice Carvalho

Député Front de gauche de l'Oise
Je voterai contre. J’ai voté le pacs et c’est suffisant. Le mariage, c’est un homme et une femme qui peuvent concevoir un enfant. La nature n’est pas faite autrement. Ce dossier, ce n’est pas la priorité des Français en ce moment, c’est de l’enfumage!.

Jean-François Copé

Secrétaire général de l'UMP
Pour ma part je suis opposé au mariage et à l’adoption pour les couples homosexuels. Je pense que le mariage est un cadre destiné à donner une protection aux enfants. Il est intrinsèquement lié à la famille et s’organise autour d’un modèle composé d’un père et d’une mère.

Philippe Cochet

Député UMP du Rhône
J'estime en effet, qu'au delà de l'aspect moral et sociologique des conséquences d'un tel choix, celui-ci traduit une sérieuse remise en question des fondements de la famille et de la société.

Gérard Charasse

Député Socialiste, radical et citoyen de l'Allier
Je suis opposé à cette proposition qui ne figurait pas dans mon programme de campagne qui reprenait, au niveau national, pourtant l’essentiel de celui de la majorité présidentielle. Je n’ai pas changé d’avis et, non pour des raisons de “nature”, mais pour des raisons politiques, je ne voterai pas cette proposition.

Dave

Chanteur
Je ne suis pas pour. Parce que je suis un beatnik et que je suis contre le mariage tout court. On n'a pas besoin de monsieur le maire pour vivre ensemble. Et puis, symboliquement, gardons le mariage pour les hétéros.

Jean-François Debat

Maire PS de Bourg en Bresse
[...] Pourquoi, alors, refuser le mariage pour tous ? Parce que du mariage découlent, automatiquement, les questions de filiation et de parentalité, et que c’est sur cet aspect que j’ai un désaccord de fond. En effet, pour moi, il n’y a pas de droit à l’enfant, mais des droits de l’enfant. Je comprends parfaitement l’aspiration de couples homosexuels stables à élever un enfant, et ne la traite ni avec ironie, ni avec suspicion. Cependant, à mes yeux l’enfant n’est pas un droit, ni pour un couple hétérosexuel, ni pour un couple homosexuel.

Jean-Pier Delaume-Myard

Auteur de documentaires
Nombreux sont les homosexuels qui n’ont aucune envie de se marier. Alors pour qui fait-on cette loi ? Pour les homosexuels ou pour les quelques centaines de gays qui vivent dans le Marais ? [...] Se pose la question bien évidemment de la signification du mot famille. [...] Cela sera quoi, les repères pour cet enfant, sa filiation… son non-rapport à la mère ou au père.

Georgina Dufoix

Ancienne Ministre PS
Pour que deux personnes d'un même sexe puissent se marier il faudrait changer le code civil, et en faire disparaître tout ce qui traduit l'altérité entre un homme et une femme, et essentiellement les mots Père et Mère. Ne nous y trompons pas, derrière ce changement de mot, il y a, bien sûr, la volonté de faire plaisir à une communauté, la communauté homosexuelle (LGBT). Mais il y a surtout un présupposé fondateur qui est celui de la philosophie du Genre.

Daniel Fasquelle

Député UMP
[...] la réponse ne peut cependant passer, pour de nombreux Français, par le mariage et ses conséquences en matière de filiation : adoption, procréation médicalement assistée et mère porteuse. [...]

Jean-Christophe Fromantin

Maire de Neuilly-sur-Seine
La famille, dans la complémentarité de sa composition, n’est pas cette cellule évolutive aux conséquences anthropologiques nouvelles que vous évoquez mais bel et bien le socle fondateur des civilisations et de leur équilibre. C’est la raison pour laquelle seul le mariage entre un homme et une femme justifie l’acte solennel institué par le Code civil. En bouleversant cette réalité vous allez déstabiliser le premier espace d’affection et de solidarité que constitue une famille composée d’un père, d’une mère, d’enfants et de grands parents.

Bruno Gilles

Sénateur UMP des Bouches du Rhône
Le mariage est réservé aux couples, constitués d’un homme et d’une femme, avec pour perspective une descendance. Il s’agit d’une institution et non pas d’un contrat. Il a pour corollaire la venue d’enfants. Avec l’institution du mariage, la société entend à la fois protéger l’altérité homme-femme et l’enfant qui peut en être issu. Il ne peut y avoir d’égalité entre les couples hétérosexuels et les unions homosexuelles puisque ces dernières sont fondées sur la négation de l’altérité et par voie de conséquence sur l’impossible conception d’enfants.

Mgr Ginoux

Evêque de Montauban
la notion du mariage se comprend comme la reconnaissance devant la société de leur union. Le mariage est la garantie de la vie commune des époux, de leur statut de parents et de la filiation de leurs enfants. Cette institution immémoriale n’a jamais varié parce qu’elle permet d’assurer les bases de la société et, en particulier, celle de la filiation

Alain Gournac

Sénateur UMP Yvelines.
Elle est le fondement sur lequel notre société à l’équilibre toujours précaire peut encore prendre appui. Personne n’a le droit d’y toucher. Tout le monde a le devoir de la défendre et de la consolider.

Elisabeth Guigou

Ancienne Ministre PS
Pourquoi l’adoption par un couple homosexuel serait-elle une mauvaise solution ? Parce que le droit, lorsqu’il crée des filiations artificielles, ne peut ni ignorer, ni abolir la différence entre les sexes. […] Je veux être parfaitement claire : je reconnais totalement le droit de toute personne à avoir la vie sexuelle de son choix. Mais je dis avec la plus grande fermeté que ce droit ne doit pas être confondu avec un hypothétique droit à l’enfant.

Mgr Herbreteau

Evêque d'Agen
On ne bâtit pas une institution comme le mariage uniquement à partir de sentiments. De même, lorsque l'on dit : D'autres pays d'Europe l'ont bien fait, pourquoi pas nous ? L’argument n’est pas vraiment juste. Peu de pays, en fait, ont élaboré le même type de projet. À travers cette institution, la société reconnaît et protège le libre engagement de l’homme et de la femme dans le respect mutuel, la fidélité et l'ouverture à la vie. 250000 mariages sont célébrés en France chaque année et c'est toujours un événement important pour ceux qui s'y engagent.

Mgr Jordan

Archevêque de Reims
Le mariage pour tous n'a jamais existé et ne peut pas exister. Le mariage, c'est un homme, une femme et, si possible des enfants. On ne peut pas sortir de cela, c'est notre nature, et aussi l'un des fondements de notre civilisation. La société elle-même a déjà placé des interdits immémoriaux : on ne peut pas, par exemple, épouser un proche parent, ou plusieurs personnes en même temps. Donc toute situation de couple n'est pas mariage. Il ne suffit pas de dire que, du moment qu'on s'aime, on peut se marier.

Mgr Joseph

Métropolite
Ouvrir le mariage à des personnes de même sexe consiste à supprimer le caractère référentiel de l’image biblique du couple de l’homme et de la femme, image qui renvoie à l’anthologie biblique mais aussi à la finalité structurelle de la constitution d’un tel couple, à savoir l’enfant et la perpétuation du genre humain.

Bernadette Laclais

Député PS de Savoie
[...] Mais au nom de l'égalité des droits entre adultes, faut-il créer par la loi des inégalités entre enfants ? Certes ces inégalités existent déjà entre enfants de conditions différentes, mais elles sont le résultat de parcours de vie, de situations de fait. [...] Mais cela suffit-il à admettre que, par l'a priori de la loi, des enfants auront à grandir avec des parents de même sexe, et d'autres avec des parents de sexes différents ?

Xavier Lacroix

Théologien et philosophe
Le mariage est aussi une institution et pas seulement un contrat. L'institution du mariage est définie par un corpus de droits et de devoirs des époux entre eux et envers les enfants. La société y intervient comme tiers, considérant qu'elle en a besoin pour l'intérêt général. La société a-t-elle besoin de l'amour homosexuel, de couples homosexuels solidaires. Peut-être, mais j'en doute. [...]

Karl Lagerfeld

Couturier et designer
[...] je suis violemment contre les mères porteuses, les ventres loués pour que ces messieurs jouent à la poupée. Ça, je déteste. Des enfants sans mère, j’en veux pas!

Jérôme Lambert

Député PS de Charente et neveu de François Mitterrand
Que celles et ceux qui choisissent de vivre une sexualité différente soient considérés et protégés en tant que personne humaine, mais que leur mode de vie n'impose pas des changements pour toute l'organisation sociétale.

Catherine Lara

Violoniste, chanteuse, compositrice
J'ai un respect terrible pour les vieilles valeurs. J'ai eu la chance de vivre avec des parents amoureux qui se sont aimés... Pour moi le mariage c'est le papa, la maman et le fruit de cet amour-là qui donne des enfants. J'aime ça, j'aime cette rassurance. Et ce que je souhaite à tous les enfants du monde, c'est d'avoir un papa et une maman. [...] Mon goût profond va pour les vraies valeurs. Le mot mariage pour moi il est un peu sacré.

Annick Lepetit

Député de Paris, Porte parole du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale
Sur ces sujets de société, chacun se sent concerné. La famille, le couple, ce sont des cordes sensibles. On se sent en droit de s’exprimer. Pas besoin d’être expert en finances de la Sécurité sociale.

Claude Lévi-Strauss

Anthropologue et ethnologue
Les règles de la parenté et du mariage ne sont pas rendues nécessaires par l'état de société. Elles sont l'état de société lui-même, remaniant les relations biologiques et les sentiments naturels

Bernard Mantienne

Maire UMP de Verrières le Buisson
Permettez-moi de vous dire qu’une telle décision appuyée par une minorité constituerait, si elle se confirmait, une erreur et une faute. Erreur parce que depuis toujours la famille normale est le socle de la société, socle sur lequel se forge la personnalité de chaque être dans un cadre d’affection et d’équilibre pour les époux comme pour les enfants et cela quels que soient les embuches et échecs. Faute parce que cette atteinte à la loi naturelle ouvrirait la voie à toutes sortes de dérives.

Christine Meyer

Secrétaire générale du Mouvement Républicain et Citoyen
[...] Si le mariage civil et républicain n’oblige pas à faire des enfants, d’une part il y est fortement lié, et surtout il règle l’importante question de la présomption de paternité. Si un enfant naît, il a automatiquement une mère et un père.

Thierry Robert

Député-maire MODEM de Saint-Leu
Ma conviction personnelle a toujours été que le mariage, c’est l’union d’un homme et d’une femme. La mise en place du mariage entre deux personnes du même sexe comporte des implications sociales et culturelles importantes pour les fondements de la société française et réunionnaise.

Ségolène Royal

Ancienne candidate PS à la Présidence de la République
La famille c'est un père et une mère.

Bernard Poignant

Maire PS de Quimper
Seule compte l’idée que l’on se fait de l’accomplissement d’un enfant. A mes yeux et quoi qu’il arrive, il se construit dans l’altérité des genres, masculin et féminin, père et mère. Qu’ils soient présents ou absents, parfaits ou imparfaits. Un enfant doit toujours savoir qu’il a ou a eu un père et une mère. Personne ne peut discuter ce fait. [...] S’agit-il de permettre une reconnaissance sociale de l’amour ? La réponse est encore non. S’agit-il d’une question de filiation, donc des enfants ? La réponse est oui. Car le mariage entre deux personnes de sexe différent présuppose une filiation biologique, au moins quand elles sont en âge de procréer. Elles ignorent aussi si l’un des deux ou les deux sont stériles. Quand un enfant nait, le mari est présumé père et seulement présumé car l’enfant a pu être conçu avec un autre homme dans l’ignorance du mari. Quand le couple n’est pas marié, l’enfant est reconnu ou pas par le compagnon ou tout autre homme. Dans tous les cas de figure, il y a un père et une mère.

Bernard Tapie

Homme d’affaires
Mais est-ce que l’on peut fabriquer un enfant sans père ni mère sans prendre le risque qu’il en souffre ? Je ne le crois pas.

Michel Terrot

Député UMP Rhône
le mariage, tradition pluriséculaire et institution républicaine, n’est pas une simple “niche” fiscale et sociale. Il n’est pas non plus une reconnaissance légale des sentiments que deux personnes peuvent se porter, aussi sincères soient-ils. Il est avant tout la reconnaissance juridique de la famille naturelle, c’est à dire de l’alliance entre un homme et une femme, et la prise en compte de l’apport spécifique de ce mode de vie à l’effort collectif.

UOIF

Union des organisations islamiques de France
La référence unique à la famille père-mère-enfants se trouve dépassée par l'évolution de la société, c'est un fait[...] Le mariage ne doit pas avoir pour unique objet la célébration de l’amour, parce qu’il est d’abord et avant tout un engagement, par un pacte civil incluant des droits et devoirs réciproques.

Monette Vacquin/JP Winter

Psychanalyste
Ce déni de la différence, une femme est un homme, Freud le nommait déni de la castration. Cela signifie, dans le jargon psychanalytique, que la castration n'existe pas, il suffit que je la nie mentalement pour que son existence réelle soit réfutée. Quand un licenciement devient plan social, on est mal à l'aise. Quand un ballon devient référent rebondissant, on se demande si on rêve. Quand le mariage devient une discrimination légale contre les citoyens fondée sur leur orientation sexuelle, on commence à avoir peur.

Jean-Marc VEYRON

Maire de Chasselas
En tant que citoyen homosexuel, je ne me sens pas du tout représenté par les associations LGBT. [...] J’ai ainsi acquis la conviction que l’idéal, pour un enfant, est d’être élevé dans une famille composée d’un père et d’une mère. On va me dire que les hétéros divorcent, se remarient, recomposent des familles. C’est une réalité qu’on ne peut pas nier. Mais la loi doit reconnaître ce qu’il y a de beau et de souhaitable, pas encourager les pratiques minoritaires. La loi doit protéger le plus faible, donc l’enfant.

Hervé Villard

Auteur compositeur interprète français
Je trouve ça épouvantable. Je vous le dis très sincèrement. je pense qu'un enfant doit avoir un père et une mère. Je trouve ça insupportable. On est mal barrés. [...] Je trouve ça sordide.

La solution ?
https://docs.google.com/document/d/1fKi_x6C1LLQnGUv109XEFA61Ei9GOvVeAAzBFNvmOAc/edit

Jean-Paul II a notamment comparé le rapport sexuel chaste entre les époux chrétiens à l'adoration eucharistique.
Admiration.
http://www.union-ch.com/file/portrait.wmv

http://desiebenthal.blogspot.com/2011/05/le-rapport-sexuel-est-comparable.html

Krach ? Solutions...

http://desiebenthal.blogspot.ch/2010/01/krach-venir-encore-pirela-suisse-se.html

Local Exchange Systems in 6 languages
www.easyswap.org
http://pavie.ch/?lng=en
http://michaeljournal.org
http://desiebenthal.blogspot.com/
00 41 21 616 88 88

LOI DE 1973 :
• les aveux de Rocard
• et deux nouvelles pistes pour comprendre l'effet véritable de la loi

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012/12/28/293-loi-de-1973-les-aveux-de-rocard-et-deux-nouvelles-pistes-pour-comprendre-l-effet-veritable-de-la-loi#c13157

à faire circuler largement, merci, le monde est déjà meilleur grâce à ce simple geste de solidarité.

Pour information, si cela vous intéresse de manifester votre désapprobation du pseudo "mariage" gay...

La lettre de François HOLLANDE expliquant la proposition de loi sur le mariage gay arrivera prochainement dans nos boîtes.

Cette lettre peut être renvoyée sans l'ouvrir ; 16 860 685 enveloppes, qui lui reviennent, ça fait désordre !

La procédure est simple : Retour à l'expéditeur

—>1/ Ne surtout pas ouvrir le courrier—>2/ Inscrire en toutes lettres : RETOUR à L’EXPÉDITEUR
—>3/ Déposez votre lettre, sans affranchissement supplémentaire, à la poste qui se chargera de la retourner à l'envoyeur gratuitement pour vous.

—>4/ Pour un franc succès, faites passer le message autour de vous, par téléphone, e-mail, Internet, etc.

—>5/ Inutile de motiver votre renvoi, il comprendra...
Faites suivre … Si vous le voulez bien. Merci.

Le dessous des cartes, tout faire pour le gouvernement mondial centralisé, dominateur d'esclaves viciés par une propagande honteuse et anti-naturelle.

(3 fichiers adobe acrobat pdf ci-attachés)

Un document rare et prodigieux. A LIRE ET RELIRE ABSOLUMENT en détail.

Un témoignage de première main sur les véritables décideurs qui ont organisés notamment les Révolutions bolcheviques, créés et promues par notamment leur agent Trotsky, et ensuite financées et organisées pour la préparation de la seconde guerre mondiale.

Acculé, le dos au mur, dans les caves de la Loubianka, en janvier 1938, Christian Rakovsky (Code Chaïm Rakover, né en Bulgarie le 05 août 1873), serviteur de Trotsky (et ancien ambassadeur de l'URSS à Paris), décide de tout révéler à l'agent de Staline, afin de sauver sa peau, dans l'interrogatoire qu'il subit.

Rakovsky présente l'assassin Staline comme le Bonaparte de la Révolution bolchevique qui, en 1924, a échappé au contrôle de Londres et des mondialistes, Trotsky étant leur agent docile et programmé. La City ayant en quelque sorte perdu la main sur la Révolution bolchevique, que Staline s'est appropriée, s'est trouve acculée à proposer une négociation à Staline, Hitler étant par ailleurs financé par Wall Street.

L'histoire a montré que Staline a appliqué au pied de la lettre le plan proposé par Rakovsky, dans les mois qui ont suivi son interrogatoire, et conclu le pacte germano-soviétique. Le schéma de la seconde guerre mondiale s'est déroulé comme prévu par Rakovsky, ce qui confirme également l'importance et la justesse de ces révélations stupéfiantes. Rakovsky survivra quelques années après son interrogatoire, avant que Staline ne le fasse exécuter en septembre 1941 après la rupture du pacte germano-soviétique et l'attaque de l'URSS par l'Allemagne nazie.

Le brusque effondrement de la France en mai 1940, face à l'Allemagne, inexplicable sans des trahisons au plus haut niveau en France (en particulier pour permettre la percée des Ardennes), n'échappera sans doute pas à Staline, qui y reconnaîtra vraisemblablement la main de Londres et du clan auquel il dispute le pouvoir.

Rakovsky révèle l'origine du pouvoir immense de ces milieux mondialistes anglo-saxons et dévoile par petites touches et allusions leur idéologie similaire à celle du communisme, en vue de l'instauration d'un esclavagisme mondial (gouvernement mondial).

Le texte de l'interrogatoire qui n'aurait jamais du circuler, a quasi-miraculeusement été rendu public en 1952, car le Dr Landowsky, seul témoin de l'interrogatoire réalisé en français (à côté de Gabriel, l'agent de Staline) et traducteur du texte en russe, avait réussi à le cacher dans les pieds d'une table. Ensuite un concours inédit de circonstances fera que ce texte historique échouera en Espagne et puis sera publié.

Rarement un texte historique n'aura décrit à un tel niveau de méta-politique pour décrire l'action des dynasties bancaires anglo-saxonnes (sabbatéennes, le texte ouvre la porte sur le sujet sur la fin en donnant la clé de Spinoza) dans la mise en place des évènements historiques majeurs qui ont façonné la fin du XIX° siècle et le XX° siècle, afin de détruire les Etats européens.

Ce texte, dont la compréhension politique et religieuse échappe à celle d'un étudiant moyen de Sciences Po d'aujourd'hui (en raison de son enseignement carencé), nécessite un véritable effort pour extraire de la gaine de la vulgate marxiste-léniniste qui l'enveloppe, les faits principaux et les principes réels des dynasties mondialistes que Rakovsky désigne par le terme : EUX.

COMPLEMENT : biographie de Trotsky. Bien qu'écrite en 2009 par Robert Service, un professeur d'Oxford, cette biographie qui descend Trotsky du piédestal où il a été placé, et le présente comme un personnage au moins aussi néfaste que Staline, a très rapidement fait l'objet d'une attaque en règle dans l'American Historical Review afin de la disqualifier et de ranger le travail de Robert Service au rayon des amateurs sans rigueur. Soixante-douze ans après sa mort, les maîtres de l'Establishment anglo-américain continuent de veiller sur la réputation de leur protégé : seule la critique de Staline est autorisée, pas celle de Trotsky.

http://www.amazon.fr/Trotski-Robert-Service/dp/2262034532/ref=la_B005LIFIJ4_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1358099403&sr=1-1

http://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Rakovsky
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Rakovsky

https://docs.google.com/file/d/1KpDWPIrJ3hs6lYjeGlQgTPSD0aEAPrsY8gog7pQar3M14f-9Qh2TbQYTjE0N/edit

https://docs.google.com/file/d/1coKE9AOg-GH-WkemkpPP5bPenZeUibS_jv2_tft35SiIWoLtJUAP7eMTqDI2/edit

https://docs.google.com/file/d/1eZQawucs9Hu_aya37R_8FsxXTHg4epNj7Q5axdJPu01gRZCJRu_1PkhPT60w/edit

Quelques résistants courageux parmi plusieurs millions:

ACCARY André Conseiller Général du Canton de Paray-Le-Monial
ANTHONY Bernard Association AGRIF / Reconquête
BAHLER Agnès Serviteur inutile
BARJOT Frigide Humanité Durable
BELLAMY François-Xavier Adjoint Maire de Versailles
BENTZ Christophe Liberté pour la France
BLANC Odile Serviteur inutile
BOLUFER Jean-Paul Dialogue et humanisme
BOMPARD Jacques Maire d'Orange
BONGIBAULT Xavier Plus gay sans mariage
BUTTET Nicolas Communauté Eucharistein
CHAUVIN Matthieu Solidarité France
CHEMAIN Jean-François Historien et Ecrivain engagé
CHEVRANT
BRETON
Sophie Serviteur inutile
COLRAT Paul Alternative Catholique
COULON Bruno Nouvelle Pensée de Gauche
D'HAUTEFEUILLE Hugues Président Semaines Sociales de Paris
DE BERNIS Thibaud DLC
DE BLIGNIERE Hugues SEDCONTRA
DE BOER Axel Solidarité France
DE DIEULEVEUT Bertrand Thalentéo
DE FOUCAULT Jean-Baptiste Président Démocratie et Spiritualité
DE GESTAS Philippe Sous-Préfet Région Centre
DE LAFORCADE Eric Ex Secrétaire National PCD
DE LA VILLEJEGU Thierry DG Fondation Jérôme Lejeune
DE PIRAY Christian & Marie-France Alliance VITA – PCD
DE PONCINS Michel Tocqueville Magazine
DE REVEL Hughes Catholique en Campagne
DE ROUX Philippe Poissons Roses
DEBIOL Jean-François Elu Rillieux-la-Pape (69)
DELHOUME Emmanuel Ex PCD, Royaliste
DENIS Anne-Céline Association Education Solidarité - Père Yannik Bonnet
DEVEZE Jean-Claude Secrétaire Général Association Démocratie et Spiritualité
DOURDESSOULE Matthias Association Ecole Déboussolée
DUBOIS Daniel Surf TV
GALINDO Jean-Marc Serviteur inutile
GINOUX
DEFERMON
Paul Marche Pour la Vie
GOLLNISCH Bruno Député Européen
GOYARD Catherine Avenir de la Culture
HENRYS Cyrille Alliance royale
HUBERT Henri Président Institut IRIMEP
JEANNE-BEYLOT François Oplus Conseil - Influence et veille sur Internet "paritedanslemariage.com"
JUBERT Francis Président Fondation Service Politique
LANGELOT Cyrille Avenir de l'Adoption
LAUDET Patrick Inspecteur d'Académie
LEFUR Marc Député de la 3è circonscription des Côtes d’Armor
LEMOINE Xavier Maire de Montfermeil (93)
LICHT Daniel Journaliste engagé
LOCKHART BRUNO Audace 2012
MAUGENDRE Jean-Pierre Renaissance Catholique
MERCHADIER Claude Association Education Solidarité - Père Yannik Bonnet
MONFORT Elisabeth
Députée Européenne UMP - Alliance pour un Nouveau Féminisme
Européen
NEMO Philippe Ecrivain catholique
NESME Jean-Marc Député-Maire Paray le Monial (71)
NOGIER Dr Raphaël Cosette & Gavroche
PELEANT Etienne Petite Feuille Verte / Prier en Famille
PEYROUX Bernard Recteur Paray le Monial
PHILIPOT Jean-Claude CIVITAS
PLAGNARD Christian Diacre diocèse de Lyon
POIGNANT Bernard Gauche pour le mariage républicain
PORTERET Vincent DG Confédération Nationale des AFC
POUTRE Pascal Stop Cathos Intox
PYRAT Jacques Webmaster Chrétien
RENARD Antoine Président Confédération Nationale des AFC
ROBINE Jean-Matthieu MODEM - Semaines Sociales de France
ROCHEBLOINE François Député de Saint Chamond (42)
SCHMITZ Jean-Marie Secours De France
SOODTS Grégory Tous pour le mariage
SPRUNG Joël Blog Pneumatis
STALLABOURDILLON
Laurent Curé Paroisse Sainte Clotilde, Paris
THIRIET Damien Blogueur engagé
TREJO Sébastien DLC
VANNESTE Christian Rassemblement Pour la France (RPF) / Député Tourcoing (59)
VEYRON LACROIX Jean-Marc Collectif des Maires pour l'enfance - Maire de Chasselat
WAUQUIEZ Laurent Député-Maire du Puy-en-Velay
PARTICIPANTS ABSENTS ou REPRESENTES
(pointage du 28/10/2012)
ARDUIN Pierre-Olivier Observatoire Sociopolitique diocèse de Toulon
BAGNARD Guy-Marie Evêque
BILLOT DE
LOCHNER
François Président Audace 2012
BLIN Gauthier PCD
BOCKEL Jean-Marie Nouvelle Pensée de Gauche
BONNET Yannick Ex-Recteur Puy-en-Velay
BOUCHER Claire Réseau VITA (ADV)
BOUCHER François Louis
Agence événementiel 0+ - Cercle Montalembert - Paroles de
catholiques
BOURGES Béatrice Collectif pour l'Enfant
BOUTIN Christine Présidente PCD
BROLIQUIER Denis Maire DLC 2è arrondissement de Lyon
DE LAVERNEE Albéric UMP Conseiller Général LYON
DE LA VERPILLERE Charles Député 2è circonscription de l'Ain
DES GARETS Thierry Serviteur inutile
DORD Dominique Député Aix les Bains (73)
DUFEE Bruno-Marie Représentant du Cardinal BARBARIN
DULAURENS Emmanuel Cercle Montalembert Paroles de Catholiques
ESCADA Alain CIVITAS
GASSAUD Elodie Collectif des Associations
GIOVANNONI Patrick Président Fondateur du PRC
GOMARD Ghislain Animateur du Grenelle de l'Environnement
DE LEYRITZ Marc et Florence Cours Alpha France
DE SAINT GERMAIN Philippe Réseau ICHTUS
GODEL Valérie Serviteur inutile
JANVA Michel Le Salon beige
JUSOT François Diocèse de Toulon
LAFINEUR Marc Député de la 7è circonscription du Maine et Loire
LAFRAGUETA Emmanuel Solidarité France
LE CARPENTIER Philippe Serviteur inutile
LEGOUBIN Charles Serviteur inutile
LOUIS Patrick Député Européen MPF
MANCHON Ludovic Communauté de l'Emmanuel - Permanent AFC
MANSOT Jean-Claude Communauté du Chemin-Neuf
MARIN Jacques Communauté des Béatitudes
MEYER Franck Collectif des Maires pour l'enfance
MILLION Charles DLC (sera représenté, cause baptême en Bretagne)
MIRABEL Xavier Président réseau VITA (ADV)
POISSON Jean-Frédéric Député PCD Rambouillet (78)
PUPAT Jérôme Humanité durable - Liberté pour la France
RECIPON Patrick Université pour la Vie
REVY Jérôme Serviteur inutile
SAUVADET François Député de Dijon (21)
SOUBRIER Jean & Anne Président Institut politique Léon Harmel
SUREAU Denis Chrétiens dans la Cité
VAN GAVER Falk Observatoire Sociopolitique diocèse de Toulon
VERLINDE Joseph-Marie Famille St Joseph
WUERMELING Wienfried SOS MAMAN - AMEN
ZELLER Henri Sous-préfet du Cher (18)

LES PREUVES DE LA DÉSINFORMATION MASSIVE :
LES PHOTOS LES VIDÉOS

https://www.youtube.com/watch?v=ozjsyvc8eRE&feature=player_embedded

https://www.youtube.com/watch?v=rafbNjSpytA&feature=player_embedded

http://www.egaliteetreconciliation.fr/13-janvier-2013-la-Manif-pour-Tous-la-guerre-des-chiffres-15902.html

PHOTOS DE LA MANIF

La police et les médias annoncent 340 000 personnes...!!!

Le champ de mars " plein " c'est déjà 700000 personnes minimum (chiffre annoncé par les médias pour le concert de J. Halliday sur le champ de mars il y a quelques années).
Or sur les photos où il fait jour, on sait que des personnes en fin de cortèges n'avaient pas encore quitté leur point de départ, alors que les provinciaux arrivés au champ de mars commençaient déjà à regagner leur bus pour entamer la route de leur retour !

Le vrai chiffre s'approche de 1.3 millions,
c'est le chiffre qui est avancé officieusement par les gendarmes et par les RG.

Mais bien sûr, ce chiffre qui apparait évident au simple vu des infos données et reçues et des photos aériennes ne sera jamais publié.

Il faut le diffuser au max, le poster sur twitter, facebook accompagné de ces photos !

Le gouvernement connaît le chiffre réel de cette mobilisation (photos aériennes, nombre de bus, chiffres de la SNCF, etc.).

Quant aux médias...

Voici une prise de vue d'un hélicoptère, du Champ de Mars l'après-midi du 13 janvier.

Il faut noter que la foule des manifestants de ce jour fut loin d'être complète, puisque la manifestation de Civitas (50.000 personnes selon Monsieur Escada de Civitas), bloquée pendant 3 heures sur la place Pinel par la même police, n'avait pas le temps à la nuit tombante de progresser au-delà de la gare Montparnasse...

Notons aussi que c'est le mérite de Civitas d'avoir agi en premier en appellant pour le 18 novembre 2012 à une manifestation monstre en faveur de la famille et du mariage, face aux homosexuels. Mais les évêques, notamment Mgr Vingt-trois, avaient décidé de ne pas laisser aux "intégristes" l'honneur de mener cette action, en décrétant une manif parallèle pour le 18 novembre. Le 13 janvier n'est que la suite logique du 18 novembre.

Quoi qu'il en soit, à Dieu seul tout Honneur et toute Gloire!

ru (Unec)

Non à la PMA, pourquoi ?
Non aux sacrifices de millions d'enfants congelés, que nous appelons les flocons de neige...

François de Siebenthal: L'adoption mieux que le massacre dans des ...

desiebenthal.blogspot.com/.../ladoption-mieux-que-le-massa...

5 nov. 2009 – Embryons flocons de neige adoptés ou des vaccins toxiques H1N1 ? Des médecins de ... Posted by François de Siebenthal at 14:14:00 ...

François de Siebenthal: Adjuvants toxiques et mortels, des milliers ...

desiebenthal.blogspot.com/.../adjuvants-toxiques-et-mortels-...

13 nov. 2009 – François de Siebenthal. "D'abord ils nous ignorent, ensuite ils se ... Embryons flocons de neige adoptés ou des vaccins toxiques H1N1 ?

lundi 14 janvier 2013

Paris, plus d'un million de résistants. La mère des batailles, vrai amour ou vices ?